Отсутствие системы прозрачности помогает увековечить продолжающиеся нарушения прав человека и какие суммы к пытке просителей убежища в отдаленных офшорных исправительных учреждениях, обсуждают они.Кроме того, введение закона о Силе Границы, который вошел в действующее законодательство в июле 2015, составляет разговор о злоупотреблении со стороны нынешних или бывших ‘людей, которым доверяют’, включая медицинских работников, уголовное преступление, наказуемое двухлетним тюремным сроком.«Ситуация в Австралии особенно важна, когда замечено в более широком контексте гуманитарного кризиса в Сирии, которая вынуждает людей искать убежище всюду по Ближнему Востоку и Европе», пишет доктор Джон-Пол Сэггаран из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее и профессора Деборы Зайон из Центра Культурного разнообразия и Благополучия, Виктории.
И никогда поэтому теперь, когда европейские страны, включая Великобританию, выразили интерес к принятию австралийской стилизованной и вдохновленной иммиграционной политики, они не говорят.Несмотря на юридические затычки, обвинения в пытке водой – техника, которая моделирует потопление – ‘архивирование’, посредством чего человек привязан к металлическому каркасу кровати, который тогда брошен в воздух, насильственное кормление во время голодовок, ограничения, используемые для депортации и лишения свободы детей, тем не менее появились, говорят авторы.И Организация Объединенных Наций специальный докладчик на пытке нашла, что Австралия нарушает конвенцию ООН Против Пытки, несмотря на то, что подписалась в 2009 на Дополнительный Протокол на Соглашении против Пытки и другого Жестокого, Бесчеловечного или Унижающего достоинство обращения или Наказания или OPCAT, если коротко.
«Отсутствие доступа к респектабельным стандартам медицинского обслуживания было признано пиковыми австралийскими медицинскими организациями и запоздало австралийской Медицинской ассоциацией как составляющий ‘государственную санкцию жестокого обращения с детьми и в другом месте как пытка», указывают они.Они добавляют, что режимы, которые передают нарушения прав человека, отмечены тайной и отсутствием наказания.
«Это, поэтому, большого беспокойства и значения, что структуры, которые хранят права человека и защищают просителей убежища, долго отсутствовали в австралийской системе задержания» – в разительном контрасте со всей другой окружающей средой здравоохранения, которая поддерживает высокий уровень сообщения, ведения учета и бдительности, пишут они.Подготовленность, чтобы ратифицировать OPCAT позволила бы тюремщикам и врачам в Австралии говорить открыто о том, что они засвидетельствовали, говорят авторы, которые хвалят сектор здравоохранения за занимание такой сильной позиции в стремлении ратификации соглашения.Но подход Австралии должен быть уроком во все страны, борющиеся с миграцией, они предупреждают.
«Европа борется с самой большой миграцией начиная со Второй мировой войны, следующей из сирийского кризиса. Авторы в самых сильных терминах рекомендуют другим против следования того же самого пути как Австралия, чтобы те же самые ошибки и незаконное страдание не становятся повторными», говорят они.
В связанной передовой статье младший редактор журнала, профессор Кеннет Бойд, говорит, что задержка людей, чтобы проверить, представляют ли они риск для национальной безопасности, может не казаться неблагоразумной австралийцам и гражданам европейских стран. У некоторых мигрантов могут действительно быть вредные намерения, говорит он.
Но, «поскольку иммиграционная политика контроля Австралии часто цитируется в качестве примера для других, чтобы следовать, методы его исправительных учреждений и роль медицинских работников в тех центрах должны представлять интерес и моральное беспокойство в другом месте также», он предлагает.Но он добавляет: «Популярное чувство в относительно спокойных и процветающих странах, которые являются желаемым местом назначения мигрантов от охваченных войной или обедневших частей мира, может не всегда хотеть знать все средства, которыми управляют иммиграцией».