Новое исследование, которое будет издано в специальном выпуске выборов 2016 года PS: Политология и Политика находят, что чтение книг Гарри Поттера принуждает американцев брать более низкое мнение Дональда Трампа. На самом деле, чем в большем количестве книг участники говорится, тем больше эффект.Управляя для партийной идентификации, пола, образовательного уровня, возраста, евангелистской самоидентификации и социальной ориентации господства – все факторы, которые, как известно, предсказали отношения американцев к Дональду Трампу – эффект Гарри Поттера остался.
Исследование, «Гарри Поттер и Смертельный Дональд?», был написан профессором Дианой Муц, профессором Сэмюэля А. Стуффера Политологии и Коммуникации в Школе Annenberg для Коммуникации и в Отделе Политологии в Университете Пенсильвании.В девятнадцатом веке Каюте Дяди Тома широко приписали изменение общественного мнения против рабства, но до настоящего времени, были редкие доказательства, что вымышленные истории, даже очень популярные, могут влиять на политическое мнение.
Доказательства в основном прибыли из лабораторных экспериментов – например, вынудив людей прочитать одну из двух историй – вместо того, чтобы наблюдать реальное потребление вымышленных историй.Популярность Гарри Поттера, больше чем с 450 миллионами копий, проданных во всем мире, сделала такое исследование возможным в общественности в целом.«Поскольку политические взгляды Трампа широко рассматриваются в противоположность ценностям, поддержанным в ряду Гарри Поттера», пишет Муц в исследовании, «воздействие ряда Поттера может играть влиятельную роль во влиянии, как американцы отвечают Дональду Трампу».
Чтобы проверить то объяснение эффекта Гарри Поттера, Mutz сосредоточился на трех основных темах от Гарри Поттера: ценность терпимости и уважения к различию; оппозиция насилию и карательности; и оппозиция авторитаризму.В каждом случае указывает Mutz, сообщения Дональда Трампа настроены против уроков, переданных в Гарри Поттере и ближе тому из его врага, лорда Волан-де-Морта. За примерами недалеко ходить всюду по ряду:Гарри и его друзья защищают для угнетаемых эльфов дома и выступают против поисков лорда Волан-де-Морта чистоты крови среди волшебников.
Сам Гарри имеет смешанного волшебника/магла (неволшебник) родословная. Трамп, в отличие от этого, призвал к временному мораторию на мусульманскую иммиграцию и сделал оскорбительные комментарии о outgroups всех видов, включая женщин, мексиканцев, азиатов и тех с ограниченными возможностями.Ряд Гарри Поттера продвигает ненасильственные средства урегулирования конфликтов; в то время как Волан-де-Морт готов убить много раз, главные герои книг последовательно избегают ненужных проклятий для убийства, пытки или управления другими.
Гарри даже спасает жизнь своей Voldemort-выровненной Немезиды, Драко Малфой. Трамп, в отличие от этого, говорил широко о его нежности к пытке водой и защищает убийство семей террористов как средство сдерживания. Он похвалил насильственные действия своих последователей против протестующих на его митингах.Главные герои Гарри Поттера работают против авторитарных знаков в книгах. «Как делает Волан-де-Морта», пишет Муц, «Трамп изображает себя как сильную личность, которая может согнуть других к его желанию, быть ими китайское правительство или террористы».
Mutz получил голоса национально репрезентативной пробы 1 142 американцев в 2014, и снова в 2016, спросив об их потреблении Гарри Поттера, их отношениях по проблемам, таким как пытка водой, смертная казнь, обращение с мусульманами и геями, и (в 2016 только) их чувства о Дональде Трампе в масштабе 0-100.Партийное присоединение не затрагивало вероятность, что человек прочитал книги Гарри Поттера, найденное исследование; демократы, республиканцы и независимые все прочитали книги Роулинг в примерно равных количествах.
Исследование нашло, что в каждой книге Гарри Поттера говорилось, понизил оценки ответчиками Дональда Трампа примерно на 2-3 пункта в масштабе на 100 пунктов.«Это может казаться маленьким», Муц признает, «но для кого-то, кто прочитал все семь книг, полное воздействие могло понизить их оценку Трампа на 18 пунктов из 100. Размер этого эффекта на одном уровне с воздействием партийной идентификации на отношениях к геям и мусульманам».
Данные Муца также показывают, что каждая книга Гарри Поттера, прочитанная также, подняла оценки человеком мусульман и гомосексуалистов, две группы, выбранные, чтобы измерить терпимость ответчика и уважение к различию. Гарри Поттер также, казалось, поощрял оппозицию карательной политике – измеренный ответами на вопросы об использовании пытки, убивая террористов и поддержку смертной казни – хотя величина эффекта была маленькой.Но читающий Гарри Поттер также породил оппозицию Трампу способами, которые превзошли эффект этих двух тем.«Для читателей Гарри Поттера может просто быть слишком трудно проигнорировать общие черты между Трампом и властолюбивым Волан-де-Мортом», пишет она.
Mutz также собрал данные по телеаудитории фильмов Гарри Поттера, но нашел, что они не предсказали возражение Трампа. Это может быть из-за существующих ранее пристрастных образцов в просмотре фильма, посредством чего республиканцы, менее вероятно, посмотрят фильмы, чем демократы. Кроме того, чтение неотъемлемо требует намного более высоких уровней внимания и допускает больший нюанс в персонажах, многие из которых не совершенно хороши и не совершенно плохи. Из-за длины, фильмы должны не учесть материал из полных книг, и они, более вероятно, подчеркнут действие по внутренним дилеммам и самоанализу персонажей.
Таким образом, Гарри Поттер может победить Дональда Трампа?«Всюду по ряду любовь и доброта последовательно одерживают победу над агрессией и предубеждением», говорит Муц. «Это – сильная положительная тема, и таким образом не удивление, что читатели понимают основное сообщение этой основной сюжетной линии, и перемещены им. Эти взгляды за единство проникают громкий и ясный в основной сюжетной линии и были также публично высказаны автором ряда, Дж.
К. Роулинг, которая публично поддержала антивыход Великобритании из Евросоюза и политические взгляды против Трампа. Популярность Гарри Поттера во всем мире выдерживает иметь значение не только на американских выборах, но и на выборах по всей Европе, которые вовлекают агрессивных и властных кандидатов во всем мире».