Исследование, опубликованное в журнале PLOS ONE, говорит, что между 1990 и 2000, среднее расстояние от любого пункта в Соединенных Штатах в самый близкий лес увеличилось на 14 процентов – или приблизительно одна треть мили. И в то время как расстояние не непреодолимо для людей в поисках природы, фиксируют, оно может представить собой проблемы для дикой природы и иметь широкие эффекты на экосистемы.Доктор Йоргос Маунтракис, адъюнкт-профессор в Колледже Науки об окружающей среде и Лесоводства (ESF) в Сиракузах, Нью-Йорк и соавторе исследования, названного результатами «глазное открытие».
«Наше исследование проанализировало географическое распределение лесных потерь по континентальным США. В то время как мы сосредоточились на лесах, последствия наших результатов идут вне лесоводства», сказал Маунтракис.
Исследование опрокинуло расхожее мнение о лесной потере, отметил исследователь. Сумма лесного истощения – полного удаления лесных участков – значительно выше в сельских районах и в общественных землях. «Общественность чувствует урбанизированные и частные земли как более уязвимые», сказал Маунтракис, «но это не то, что показало наше исследование. Сельские районы в более высоком риске потери этих засаженных деревьями участков. «Участки лесов важны для исследования, потому что они служат большому количеству уникальных экоуслуг», сказал Маунтракис, цитируя миграцию птицы в качестве одного примера. «Вы можете думать о лесах как о небольших островах, через которые птицы прыгают от одного до следующего». «Как правило, мы концентрируемся больше на городском лесе», сказал Шэн Ян, аспирант ESF и соавтор исследования, «но мы, возможно, должны начать уделять больше внимания – скажем, по причинам биоразнообразия – в сельских а не городских районах.
Поскольку городские леса имеют тенденцию получать намного больше внимания, они лучше защищены». Лесные движущие силы – неотъемлемая часть больших экосистем и имеют потенциал, чтобы значительно затронуть водную химию, эрозию почвы, образцы секвестрации углерода, местный климат, распределение биоразнообразия и человеческое качество жизни, сказал Маунтракис. Используя лесные карты по всем континентальным Соединенным Штатам, исследователи сравнили спутниковые данные с 1990-х с данными с 2000. «Мы сделали статистический анализ, начинающийся с лесных карт с 1990, и сравнили его с лесами в 2000», сказал Маунтракис.Исследование посмотрело на потерю леса, вычислив расстояние до самого близкого леса из каждой области в пейзаже, сказал Маунтракис.
Потеря меньшего изолированного леса могла оказать большее влияние на окружающую среду, чем проигрывающая площадь в более крупном лесу.Исследование также нашло, что расстояние до самого близкого леса значительно больше в западных лесах, чем восточные леса.«Таким образом, если Вы находитесь в западных США, или Вы находитесь в сельской местности, или Вы находитесь на земле, принадлежавшей общественному предприятию, это могло быть федеральным, государственным или местным, Ваше расстояние до леса увеличивается намного быстрее, чем другие области», сказал он. «Леса добираются еще дальше от Вас».
«Расстояния до самого близкого леса также увеличиваются намного быстрее в менее засаженных деревьями пейзажах. Это указывает, что наиболее пространственно изолированный – и поэтому важный – леса – те под большей частью давления», сказал Янг.Потеря этих уникальных лесов предлагает различный набор побочных эффектов, Маунтракис сказал, «для местного климата, для биоразнообразия, для эрозии почвы. Это – крупный водитель – мы можем связать потерю изолированных участков ко всем этим экологическим деградациям».
Наряду с исследованием водителей позади потери лесов, Маунтракис ожидает отличающиеся географические распределения и различия в земельной собственности, и уровни урбанизации начнут новое исследование и политику через лесоводство, экологию, социологию и географию.