Главный юрисконсульт Google утверждает в сообщении в блоге, что предложение расчета компании в антитрестовском деле обращается к проблемам EU, несмотря на проблемы конкурентов.Google продолжает работать, чтобы заставить Европейский союз соглашаться на последнее предложение компании рассчитать продолжающиеся антимонопольные проблемы в Европе, только спустя месяц после того, как лидер EU сказал публично, что кажется, что осуществимый расчет приближается.Но конкуренты, включая Microsoft, Expedia и британскую компанию поисковых служб, Foundem, продолжают не соглашаться, утверждая вместо этого, что последние недавние предложения по расчету от Google все еще не выравнивают игровую площадку для конкурентов.
В ответ главный юрисконсульт Google, Кент Уокер, ответил на критику тех конкурентов в сообщении в блоге 25 ноября, один утверждая, что последнее предложение расчета Google EU разрешит проблемы регулирующей руки EU, Европейской комиссии и ее долго жалующихся бизнес-конкурентов.«В течение прошлых двух лет мы работали в тесном сотрудничестве с Европейской комиссией для расчета их расследования нашего поиска и рекламных компаний», записал Уокер. «Мы приложили много сил для обращения к проблемам Комиссии, и ранее в этом году, после хорошего бита назад и вперед с Комиссией, мы предложили комплекс мер, который Комиссия чувствовала себя комфортно, тестируя на торговой площадке».Google, тогда проконтролированный, записал Уокеру, после того, как Европейская комиссия попросила, чтобы его компания обеспечила более глубокие концессии, такие как «предоставление конкурирующих сайтов намного большей видимости в наших результатах поиска».
Те добавленные условия были включены в пересмотренное предложение расчета Google, записал Уокеру, «который расширяет объем нашего предложения и обеспечивает связи с конкурирующими сайтами еще более заметно в наших результатах поиска».Дополнительные условия расчета, представленные в октябре, были тогда процитированы в качестве полезных комиссаром по вопросам конкуренции EU, Хоакином Альмунией, который добавил, что они решили многие остающиеся проблемы и могли скоро привести к окончательному соглашению для помещения антимонопольных требований покоиться. Также среди дополнительных концессий соглашение включать логотипы конкурирующих сайтов с более видимыми ссылками для еще большего выдающегося положения и использования динамического текста от конкурентов для предоставления большей информации об их сайтах, записал Уокеру.«Как вице-президент Европейской комиссии Хоакин Альмуния сказал в недавней речи, проблемой является выбор для потребителей», записал Уокер. «Мы работали в тесном сотрудничестве с хорошо осведомленной и профессиональной командой в Комиссии для поставки просто этого.
Пользователям подарят специализированные параметры поиска альтернативы прямо в середине части самого ценного и видного пространства на нашей странице результатов поиска. Трудно видеть, как кто-либо мог обоснованно утверждать, что это не предложит пользовательский выбор».Те дополнительные концессии, по словам Уокера, предлагались, чтобы наконец помочь закрыть антитрестовское дело вместо необходимости обратиться в суд. «Они не были простыми концессиями для создания», записал он. «В Google многие спросили, почему мы согласимся на такие беспрецедентные и далеко идущие изменения в наших постоянно развивающихся результатах поиска.
Но мы не хотели проводить десятилетие, борясь по этим проблемам. Мы хотели продвинуться, позволяя нашим инженерам продолжать делать то, что они прилагают все усилия: строительные изделия, которые помогают пользователям в их повседневных жизнях».
Вместо этого обсудил Уокера, «мы никогда не будем удовлетворять некоторых критиков, особенно те с профессиональным и финансовым интересом в воспрепятствовании успешному конкуренту вместо того, чтобы помочь пользователям».У конкурентов Google, конечно, есть свои собственные программы в этой борьбе, сказал он. «Некоторые в лагере анти-Google лоббировали за средства, которые помогли бы себе по стоимости для потребителей.
Другие работали для продления процесса для хранения нас в регулирующей неопределенности, регистрируя новые жалобы, синхронизированные для разрушения наших переговоров по урегулированию. Эти истцы продолжают перерабатывать требования без основания в законе или факте, не удаваясь представить конструктивные или реалистические предложения, которые принесли бы преимущества потребителям».