Согласно исследованию, опубликованному 20 марта в JAMA Surgery, для определенных типов хирургии минимально инвазивные процедуры коррелируют со значительно меньшими расходами на план медицинского страхования и меньшим количеством дней отсутствия на работе по сравнению со стандартной операцией.
Эндрю Дж. Эпштейн, к.D., из Медицинского центра по делам ветеранов Филадельфии и его коллеги провели поперечный регрессионный анализ с использованием данных из заявлений о национальном медицинском страховании и сопоставили данные о невыходах на работу, чтобы изучить корреляцию между стандартной и минимально инвазивной хирургией и расходами по плану медицинского страхования и прогулами для шести типов хирургических вмешательств. (коронарная реваскуляризация, резекция миомы матки, простатэктомия, периферическая реваскуляризация, реваскуляризация сонной артерии и восстановление аневризмы аорты).
Исследователи обнаружили, что после корректировки для коронарной реваскуляризации, резекции миомы матки и периферической реваскуляризации средние расходы на план медицинского обслуживания были ниже при минимально инвазивной хирургии, в то время как средние расходы на план медицинского обслуживания были выше при минимально инвазивной простатэктомии и реваскуляризации сонной артерии. Минимально инвазивная хирургия коррелировала со значительно меньшим количеством рабочих дней для четырех типов операций (коронарная реваскуляризация, резекция миомы матки, простатэктомия и периферическая реваскуляризация).
"Хотя величина эффекта в значительной степени зависит от клинических условий, чистое воздействие минимально инвазивной хирургии по шести изученным типам хирургии заключалось в снижении как расходов на здравоохранение, так и прогулов работников," авторы пишут.
Один автор раскрыл финансовые связи с GlaxoSmithKline.