Новое исследование из Университета штата Огайо нашло, что политика, названная «лесные концессии сообщества», оказалась эффективной при сохранении гватемальских дождевых лесов.В то время как предоставление лесной собственности и прав управления жителям не устраняет вырубку леса, это, кажется, понижает его так же как почти 8 процентов по сравнению с областями без контроля над сообществом и собственности.
«Глобально, есть огромные дебаты о том, как сохранить эти дождевые леса, и эта работа показывает, что эта политика замедляет агрессивную вырубку леса, которая вредит окружающей среде», сказал соавтор исследования Брент Сонджен, преподаватель сельскохозяйственной, экологической и экономики развития в штате Огайо.«Большинство защищенных правительством зон защищено только номинально, таким образом, важно найти новые способы замедлить вырубку леса».
Это исследование, которое появилось в журнале Land Economics, посмотрело на концессии сообщества в Запасе Биосферы майя, защищенную область в северной Гватемале. В некоторых случаях правительство ассигновало права собственности давним жителям области. В других случаях собственность была помещена в руки недавних поселенцев или дана тем, кто живет расстояние далеко в более крупной территории города с пригородами.Исследовательская группа использовала спутниковые данные землепользования, чтобы оценить воздействие управления сообщества на предотвращении вырубки леса.
И они сравнили потерю дерева в тех областях к вырубке леса в подобных, неуправляемых областях.Исследователи также оценили «утечку» или перемену вырубки леса от управляемых областей до соседних неуправляемых областей – проблема, которая могла отдать бесполезную политику управления сообщества.Во всех случаях программы замедлили сокращение деревьев в дождевом лесу, ресурс, который жизненно важен на понижающихся углеродных уровнях в атмосфере.
Воздействие управления сообщества было самым большим в недавно прочных областях. Исследователи нашли почти 8-процентное сокращение по сравнению с подобными неуправляемыми областями. Были доказательства утечки в тех областях также, хотя недостаточно затмить выгоду вырубки леса.Наименьшее воздействие – сокращение на 4,3 процента – было замечено в областях, где нерезиденты управляли землей.
«Международные последствия этого исследования огромны», сказал Дуглас Саутгэйт, соавтор исследования и заслуженный профессор сельскохозяйственных, экологических и экономики развивающихся стран в штате Огайо.«Есть миллионы на миллионы гектаров тропических лесов – намного больше, чем будет когда-либо обойден как парки и запасы, и почти вся та земля населяется. Это исследование предполагает, что уполномочивание местных сообществ является лучшим способом сохранить ресурсы во многих местах», сказал он.
В мерах в Гватемале значительная ответственность передана вовлеченным жителям, сказал Сонджен.«Что происходит, Вы, ассигнуют права собственности группам людей – от 30 жителей сотням людей – и они организуют себя и управляют землей», сказал он.
Хотя лесная промышленность не исчезает в этих дождевых лесах, быстрое и неразборчивое удаление деревьев спадает, в то время как стабильное лесоводство увеличивается. Эти меры в Гватемале также привели к повышению бизнеса недревесины, включая экологический туризм и сбор урожая и продажи заводов включая пальмовые ветви, используемые в цветочных композициях, сказал Сонджен.«Вырубка леса все еще продолжается – она не похожа, она пошла в ноль – но эта договоренность сохраняет биоразнообразие, историю и культуру. И это уменьшает углерод в то же время», сказал он.
«Если мы можем сохранить некоторые из этих мест через концессии, мы спасли их в течение другого дня», сказал Сонджен.Леа Фортман, теперь доцент экономики в Университете Пьюджет-Саунда, работала над этим исследованием как аспирант штата Огайо.