Главный юрист Microsoft одобряет единогласное решение Верховного суда США, которое требует, чтобы проведение законов в жизнь произвело варрант для поиска сотовых телефонов.Брэд Смит, главный юрисконсульт и исполнительный вице-президент юридических и корпоративных дел для Microsoft, оставил мало сомнения на позиции своей компании относительно недавнего решения Верховного суда США о варрантах сотового телефона.После занятия двумя высококлассными случаями, Раздраженными по сравнению с Калифорнией и США по сравнению с Wurie, национальный верховный суд постановил 25 июня, что проведение законов в жизнь не может исследовать содержание сотовых телефонов без ордера на обыск. В обоих случаях полицейские захватили устройства во время фиксации, которая привела к доказательству, которое привело к фиксациям на дополнительных сборах.
По мнению суда, председателю Верховного суда Джону Робертсу, указал, что сегодняшние «сотовые телефоны не являются просто другим технологическим удобством».«Факт, что технология теперь позволяет частному лицу нести такую информацию в руке, не делает информацию немного менее достойной защиты, за которую боролись Учредители», добавил Робертс. «Наш ответ на вопрос того, что полиция должна сделать прежде, чем искать захваченный инцидент сотового телефона на фиксацию, соответственно прост – получают варрант».
Microsoft довольна «историческим» решением Верховного Суда, которое «будут помнить как другой оригинальный момент в усовершенствовании защиты конфиденциальности», сказал Смит в отчете. Замечание, что решение было поражено «единодушным, а не разделенным судом», он выбрал обоснование «суда и его положительные последствия и для интеллектуальных устройств и для устройства хранения данных персональных данных в облаке».Верховный Суд догоняет времена, по словам Смита. «Суд поместил долю твердо в землю и эффективно объявил, что защита конфиденциальности должна составить новые технологии».Исключение в требовании варранта Четвертой Поправки позволяет полномочиям выполнить необоснованные поисковые запросы имущества арестованного и близлежащего района, «такие как бумажник, кошелек или внутренняя часть автомобиля», сказал Смит.
Четвертая Поправка защищает от неблагоразумного поиска и занятости собственности правительством.В действительности смартфоны расширяются подобные меры защиты как дом лица в соответствии с законом.И в некотором отношении, отметил Смита, смартфоны могут показать намного больше о люди, чем поиск их домов. «Как [Верховный Суд] наблюдаемый, поиск сотового телефона ‘обычно представлял бы правительству намного больше чем наиболее исчерпывающий поиск дома: телефон не только содержит в цифровой форме много чувствительных записей, ранее найденных дома; это также содержит широкий спектр частной информации, никогда не находимой в доме в любой форме’», записал он.
Управление судей является победой для защитников конфиденциальности. «Больше, чем в любом другом недавнем решении, Верховный Суд на этой неделе продвинул конфиденциальность в цифровую эру, охарактеризованную повсеместными вычислениями», сказал Смит.«В результате весы правосудия переключили глубокий путь на нижний регистр к новому идеалу конфиденциальности в мире цифровых технологий», добавил он.