Изданный 3 августа в американском Журнале Человеческой Генетики, заявление было совместно создано американским Обществом Человеческой Генетики (ASHG), Ассоциацией Генетических Медсестер и Консультантов, канадской Ассоциацией Генетических Консультантов, Международного Генетического Общества Эпидемиологии и Национального Общества Генетических консультантов. Это было также подтверждено американским Обществом Репродуктивной Медицины, Азиатско-Тихоокеанским Обществом Человеческой Генетики, британским Обществом Генетической Медицины, Человеческим Обществом Генетики Австралазии, Профессиональным Обществом Генетических консультантов в Азии и южным африканским Обществом Человеческой Генетики.«Наша рабочая группа на геноме, редактируя включала экспертов в несколько подполей человеческой генетики, а также из стран с переменными системами здравоохранения и инфраструктурой исследования», сказала Келли Э. Ормонд, Миссисипи, CGC, ведущий автор заявления и профессор Генетики в Стэнфордском университете. «Учитывая это разнообразие перспективы, мы поощрены соглашением, которого мы смогли достигнуть и надеяться, что это говорит с разумностью и более широкой приемлемостью наших рекомендаций», сказала она.Система CRISPR/Cas9, инструмент редактирования генома, введенный в 2013, быстро стала широко используемой в исследовании генетики из-за непринужденности, с которой это может быть настроено и ее эффективность через типы клетки и разновидности.
Есть большой интерес к использованию этого инструмента в соматических клетках – чтобы развивать основанную на клетке терапию, например – а также в клетках зародышевой линии, центре этого заявления и этически более сложного вопроса из-за потенциальных эффектов на не только рассматриваемые отдельные, но также и будущие поколения.«В то время как редактирование генома зародышевой линии могло теоретически использоваться, чтобы предотвратить ребенка, рождающегося с генетическим заболеванием, его потенциальное использование также поднимает множество научных, этических, и вопросы о политике. На эти вопросы не могут все ответить одни только ученые, но также и потребность, которая будет обсуждена обществом», сказал Дерек Т. Скоулз, доктор философии, директор ASHG Научной политики.
После рассмотрения этих проблем и текущего состояния науки в редактировании генома зародышевой линии, авторы заявления согласились что:В это время неуместно выполнить ген зародышевой линии, редактируя, который достигает высшей точки во время человеческой беременности, иВ настоящее время нет никакой причины запретить в пробирке (за пределами живого организма) исследование редактирования генома зародышевой линии с соответствующим надзором и согласием, или запретить государственное финансирование для такого исследования.
Далее, они согласились, что, прежде чем любое будущее клиническое применение редактирования генома зародышевой линии происходит, должно быть:Востребованное медицинское объяснение, чтобы использовать этот подходДоказательная основа, чтобы поддержать ее клиническое использование
Этическое оправдание, иПрозрачный и общественный процесс, чтобы ходатайствовать и включить заинтересованную сторону ввел«В то время как исследование фундаментальной науки редактирования генома прогрессирует в ближайшие годы, мы убеждаем заинтересованные стороны иметь эти важные этические и социальные обсуждения в тандеме», сказал профессор Ормонд.