Новое исследование показало, что политика, помимо случаев COVID-19 или смертей, определила, вводили ли штаты запреты на использование масок в первые месяцы пандемии.
Штаты с республиканскими губернаторами отложили введение требований о масках в помещении в среднем почти на 30 дней, учитывая другие факторы. В исследовании, проведенном учеными Вашингтонского университета, был изучен ряд факторов, связанных с объявлением (или отсутствием такового) мандатов на использование масок в масштабе всего штата во всех 50 штатах, и было обнаружено, что пристрастие, особенно на уровне исполнительной власти штата, где могут быть наложены такие ограничения, был самым важным фактором в выборе времени для новых правил.
Статья размещена на сервере препринтов medRxiv и не рецензировалась.
"Ношение масок в общественных местах – один из самых простых способов уменьшить передачу коронавируса, а четкие и последовательные предписания – один из лучших инструментов, которые мы должны заставить всех регулярно носить маски. Наша команда отслеживала требования к маскам, охватывающие внутренние общественные места, где риск передачи наиболее высок, и мы хотели знать, действительно ли усыновление было таким пристрастным, как казалось, или есть другие объяснения," сказал Кристофер Адольф, адъюнкт-профессор политологии в UW и ведущий автор исследования. Исследование является частью проекта государственной политики UW COVID-19, возглавляемого Адольфом и Джоном Вилкерсонами, профессорами политологии и заведующими кафедрой.
Доказательства эффективности ношения масок в борьбе с COVID-19 выросли с первых недель пандемии, и ученые в Соединенных Штатах и во всем мире согласны с тем, что вирус, обычно распространяемый по воздуху, можно ограничить, если большинство людей носить маски, закрывающие нос и рот. Лидеры некоторых стран ввели общенациональные правила о масках, но такие решения в США в настоящее время оставлены на усмотрение штатов.
Вот где политика, кажется, вступает в бой.
Адольф и его команда, которые ранее в этом году выпустили исследование о роли политики в принятии мер социального дистанцирования в масштабах штата, изучили требования к маскам, принятые в масштабах штата с начала апреля до середины августа 2020 года. Исследователи сгруппировали законы о масках по широте полномочий и сосредоточились на тех, которые, как минимум, требовали маски во всех внутренних общественных местах. Государства, требующие масок в помещении и на открытом воздухе, считаются наиболее строгими; 25 штатов теперь имеют это требование.
В настоящее время 14 штатов не имеют мандата на использование масок на уровне штата; в трех штатах есть ограниченные требования к маскам в некоторых настройках.
Затем команда проанализировала сроки принятия этих законов с учетом других данных штата, таких как количество подтвержденных случаев COVID-19 и смертей, средняя партизанская идеология его населения и политическая партия губернатора (которая часто, но не всегда соответствует доминирующей партийной принадлежности граждан).
Исследование показало, что, с учетом других факторов, штаты с губернаторами-демократами в семь раз чаще, чем штаты с губернаторами-республиканцами, налагают широкие мандаты на общегосударственные маски. Другими словами, если бы два штата были идентичны, за исключением партии губернатора, исследователи ожидали бы, что штат, управляемый республиканцами, примет мандат по маске 29.На 9 дней позже, чем его близнец, возглавляемый демократами.
Адольф утверждает, что, по крайней мере, несколько удивительно, что республиканские губернаторы сопротивлялись мандату масок. В конце концов, отмечает он, необходимость в масках может помочь предотвратить дорогостоящее повторное наложение мандата на социальное дистанцирование. "Президент Трамп провел решающие месяцы, высмеивая маски и отказываясь носить их на публике," Адольф сказал. "Это усугубило партийный раскол, который немногие губернаторы-республиканцы были готовы преодолеть, даже несмотря на то, что этим летом дела их штатов резко возросли."
Исследователи отметили, что серьезность пандемии имела меньшее значение, чем партийная принадлежность губернаторов. Эпидемиологический показатель, оказавший наибольшее влияние на требования к маскам, – это уровень смертности от COVID-19, который на несколько недель отстает от текущих условий. С учетом других факторов, в штатах с более высоким уровнем ежедневной смертности в среднем было 10 человек.На 5 дней быстрее внедряют требования к маскам, чем те, у которых процентные ставки ниже. Но мандаты по маскам, по-видимому, не реагируют на такие показатели в реальном времени, как количество новых случаев на миллион или количество людей, получивших положительный результат, отмечается в исследовании.
Команда проанализировала другие демографические факторы, такие как уровень образования жителя или процент населения старше 70 лет, но, согласно исследованию, они не оказали заметного эффекта.