Каждый год олени вызывают 1,2 миллиона столкновений транспортного средства в США, вызывая больше чем 200 смертельных случаев, приблизительно 29 000 травм и $1,66 миллиарда в затратах, связанных с повреждением транспортного средства, медицинскими счетами и дорожной очисткой.Эти числа поражения частично, потому что естественные хищники оленя – большие хищники, такие как волки и пумы – уменьшились в населении, оставив больших копытных животных как олень, чтобы воспроизвести главным образом неконтролируемый.
Команда включая Лору Прью Вашингтонского университета впервые начала определять количество экономического и социального воздействия возвращения больших хищников. Используя пум и их стоимость в сокращении столкновений автомобиля с оленем как тематическое исследование, исследователи нашли, что в течение 30 лет после пум, повторно колонизирующих Восточные США, большие кошки могли разбавить популяции оленей и уменьшить столкновения транспортного средства на 22 процента – каждый год, предотвращая пять человеческих смертельных случаев, 680 травм и избежав затрат в размере $50 миллионов.Исследование опубликовано онлайн на этой неделе в журнале Conservation Letters. Ведомый студентами проект был начат в течение занятия экологии сообщества Прью, преподававший в 2014 в Университете Аляски Фэрбанкс.
Победите автора Софи Гильберт, теперь постдокторского исследователя в Альбертском университете, начнется в падении как доцент в Университете Айдахо.«Важное домашнее взятие – то, что могут быть очень материальные преимущества для наличия больших хищников вокруг – экономическая выгода и социальные пособия, не только экологические преимущества», сказал Прью, подводный доцент количественных наук дикой природы в Школе Лесных Наук и Экологических.«Хищники так спорны и есть много страха, беспокойства и сопротивления, когда они повторно представлены или повторно колонизируют область. Мы надеемся, что показ людей, как их жизни могли действительно извлечь выгоду материальным способом из наличия больших хищников вокруг, мог помочь людям стать большим количеством принятия проживания с ними».
Пумы, также названные пумами, пантерами и пумами, используемыми, чтобы жить всюду по большинству США и Канады. Спонсируемая государством щедрость охотится, чтобы защитить домашний скот и людей от кошек, ведомых к их полному удалению из Среднего Запада и Восточных Штатов к началу 20-го века.Гнездовые популяции с тех пор повторно колонизировали свои бывшие среды обитания в Южной Дакоте, Северной Дакоте и Небраске, и отдельные мужчины добрались до Коннектикута и, последний раз, Теннесси. Это вероятно просто вопрос времени перед новым всплывающим окном гнездовых популяций более далекий восток, сказал Прью.
Тем временем, без как многие хищники, популяция оленей выросла по США, особенно в Восточных Штатах. В то время как эти копытные животные обеспечивают вполне достаточные охотничьи возможности, огромное изобилие оленя привело к большему количеству столкновений с транспортными средствами, а также воздействиями на пейзажи и растительность от корма для травоядного животного оленя.«Я думаю, что все на Восточном побережье или поразили оленя или знают кого-то, кто поразил оленя, таким образом, это – очень настоящая проблема для людей», сказал Прью. «Огромное изобилие копытных животных могло бы быть раем охотника, но оно идет с проблемами также».Исследователи вычислили воздействие пум, сравнив плотность населения белохвостого оленя и число оленя, убитого транспортными средствами и без хищничества пумы.
Их модели показали, что кумулятивно более чем 30 лет, 155 человеческих смертельных случаев и больше чем 21 000 травм могли быть предотвращены присутствием пум в 19 Восточных Штатах. Единственная пума убила бы 259 оленей по своей средней шестилетней продолжительности жизни, предотвратив восемь столкновений и экономя почти 40 000$ в связанных затратах.Исследователи были консервативны в своих оценках пум преимуществ, мог принести. Они предположили, что три из четырех оленей, убитых пумами, умрет от других причин без существующих пум, таким образом уменьшая воздействие пум на смертности оленя на 75 процентов.
Они также ограничили возможный диапазон для пум в большие засаженные деревьями области, хотя пумы могли, вероятно, жить в сельских и пригородных областях, как они делают в западных государствах. Наконец, исследователи предположили, что пумы будут охотиться на оленя по тому же самому уровню в западных и Восточных Штатах. В действительности пумы, вероятно, охотились бы на оленя по более высокому уровню в Восточных Штатах, потому что запад у них есть больше вариантов добычи, таких как лось.
«Структура моделирования и предположения мы сделали сложенным карты против способности пум уменьшить популяцию оленей. У нас не было ожиданий, что хищничества пумы будет достаточно, чтобы снизить оленя, и все же это сделало», сказал Прью.«Пумы – специалисты по оленю, и они нацелены на взрослых. С долговечной разновидностью как олень, удаляя взрослых в главном возрасте полового созревания может действительно оказать влияние на прирост населения».
Исследователи смогли сравнить свои смоделированные результаты с фактическим примером в Южной Дакоте, где жизнеспособная популяция пум живет в Блэк-Хилс. Данные ясно показали, что после пум повторно населил регион в 1990-х, ставки столкновения автомобиля с оленем, заметно пропущенные.
Этот реальный прецедент был убедительными доказательствами тенденции, которая могла произойти в другом месте, сказал Прью.Авторы признают, что у восстановления пум по США есть свои затраты. Нападения на людей, домашних животных и домашний скот могли больше стать распространены, хотя их оценки показывают, что пумы на самом деле спасли бы пять раз число людей, которых они убьют посредством предотвращения столкновений автомобиля с оленем.
Исследователи затем надеются закончить полный анализ рентабельности в меньших подразделах страны, где пумы присутствуют.