В течение приблизительно 20 лет производители использовали Купленные зерновые культуры, чтобы ограничить ущерб урожаю от вредителей. Купленные зерновые культуры, включая зерно, генетически спроектированы, чтобы произвести белки из Бациллы thuringiensis (Купленная) бактерия. Эти белки безопасны для позвоночных животных, но яда к определенному классу бесхарактерных вредителей урожая.До настоящего времени эти Купленные зерновые культуры были удивительно успешны.
Однако насекомые-вредители показали способность развить сопротивление Купленным белкам. Чтобы замедлить развитие Купленного сопротивления, фермеров, которые сажают Купленные зерновые культуры, убеждают привить определенный процент от их областей с некупленными зерновыми культурами – названный зерновыми культурами убежища.
На самом деле, в случае Купленного зерна, фермеры обязаны прививать часть своих областей с зерновыми культурами убежища.Поэтому зерновые культуры убежища предоставляют фураж насекомым-вредителям, которые не являются стойкими к Купленным белкам.
Эти вредители тогда в состоянии размножаться с их Куплено-стойкими коллегами, растворяя Купленное сопротивление в полном населении вредителя.Но соответствие установке зерновых культур убежища переменное. Некоторый завод производителей слишком мало их областей с Купленными зерновыми культурами, и некоторые не сажают зерновые культуры убежища вообще.
Это подняло некоторые интересные вопросы для Доминика Рейсига, адъюнкт-профессора энтомологии в государстве NC и дополнительного специалиста в Vernon James Research & Extension Center в восточной Северной Каролине. Рейсиг делит свое время между проведением исследования, и помощь соглашению фермеров с проблемами, связанными с насекомым, подрезают вредителей. Недавно, Рейсиг начал задаваться вопросом: Сколько производителей не сажает достаточные зерновые культуры убежища? Производители понимают объяснение позади зерновых культур убежища?
Что может влиять ли зерновые культуры убежища завода производителей? И какие факторы затрагивают готовность производителя посадить зерновые культуры убежища?Чтобы обратиться к этим вопросам, Рейсиг говорил с несколькими сотнями производителей зерна больше чем в дюжине округов в восточной Северной Каролине.
Reisig нашел, что приблизительно 40 процентов производителей зерна, которые использовали Купленное зерно, не посадят зерновые культуры убежища в следующий сельскохозяйственный сезон, в то время как еще 25 процентов не были уверены. Однако большинство производителей действительно понимало ценность зерновых культур убежища – и чувствовало, что они должны прививать их.Reisig также нашел, что была высокая корреляция между тем, сколько земли было посвящено, чтобы обработать зерна, ладить и соя в графстве, и как вероятные фермеры в том графстве должны были посадить зерновые культуры убежища. Чем больше земли, посвящаемой зерновым культурам, тем более вероятные фермеры должны были привить убежище.
«Часть сопротивления установке убежища может произойти из-за отсутствия понимания о том, как важные зерновые культуры убежища», говорит Рейсиг. «Но это, также, вероятно, будет функция того, что многие фермы в округах с низким соблюдением урожая убежища – меньшие операции. Производители могут просто пытаться получить больше урожайности от своей площади – хотя есть мало доказательств краткосрочной выгоды и достаточных доказательств долгосрочного риска от Куплено-стойких вредителей».
Reisig также нашел, что лучшее осуществление и давление со стороны окружающих от других фермеров не рассматривались как создание фермеров более вероятно к зерновым культурам убежища завода. Вместо этого производители сказали, что материальные стимулы – такие как уступки на некупленном семени – сделают их более вероятно к зерновым культурам убежища завода, как был бы доступность высокопродуктивного некупленного семени.
«Это исследование – действительно отправная точка», говорит Рейсиг. «Мы знаем, что это – проблема. Я ищу партнеров в общественных науках, чтобы помочь мне выяснить, как мы можем помочь производителям сделать обоснованные решения и защитить долгосрочную жизнеспособность их зерновых культур».