Рассмотрено генетически спроектированное зерно, которое производит Бациллу thuringiensis (Купленный) белок, который, в свою очередь производит токсин по имени Cry1Ab. Это зерно GM было первоначально разработано, чтобы обратиться к вредителю, вызвал европейского кукурузного мотылька (Ostrinia nubilalis) и пошел на рынок в 1996.В конце 1990-х, ученые нашли, что Cry1Ab был также довольно эмоционален против H. zea.
Но ученые также предсказали, что достаточно H. zea выживало, чтобы привести к сопротивлению развития разновидностей Cry1Ab. Та работа была сделана, частично, Фредом Гулдом, исследователем энтомологии в государстве NC.Больше чем 15 лет спустя другой государственный исследователь NC хотел видеть, поддержали ли предсказания Гулда.
«Мы хотели сделать наблюдательное исследование в области, чтобы видеть, как, если вообще, вещи изменились, так как работа, сделанная в 90-х – была там любым признаком, что zea становился стойким», говорит Доминик Рейсиг, адъюнкт-профессор энтомологии в государственном и ведущем авторе NC статьи, описывающей новое исследование.Reisig и его сотрудник, Фрэнсис Реей-Джонс Клемсона, оценили места урожая зерна и в Северной Каролине и в Южной Каролине, более чем два года – и результаты были довольно абсолютными.В конце 1990-х, Cry1Ab сократил и количество H. zea личинки и размер личинок, по сравнению с некупленным зерном. Но Рейсиг и Реей-Джонс нашли, что Cry1Ab теперь имеет минимальный эффект на число или размер H. zea личинки по сравнению с некупленным зерном.
«Было предупреждение, что zea мог развивать сопротивление этому токсину», говорит Рейсиг. «Но никакие изменения не были внесены в том, как управлять Cry1Ab, и теперь кажется, что zea развивал сопротивление».Однако Рейсиг отмечает, что они не могут сказать, что H. zea окончательно развивал сопротивление, потому что исследование было полевым экспериментом, а не экспериментом, сделанным в урегулировании лаборатории с чистым токсином Cry1Ab.
«Наш центр был на определении, если были реальные эффекты, и было», говорит Рейсиг. «Это может также объяснить, почему zea – значительный хлопковый вредитель – становится менее отзывчивым к связанному токсину, используемому в хлопке GM по имени Cry1Ac.«Это открытие имеет ограниченное воздействие на экономику в данный момент», говорит Рейсиг. «Поскольку компании сельского хозяйства уже развивали новые, более эффективные Купленные токсины для использования против H. zea.«Но исследование важно.
Методы, которые согласованы, чтобы показать сопротивление, несколько произвольны. Согласованными метрики для демонстрации полевого фитнеса являются лабораторные исследования с согласованным диагностическая доза токсина. Я и многие другие, чувствуем, что полевые наблюдения кричат, который изменяется, происходят, но что это в основном проигнорировано. Это было одной причиной исследования.
«Эти результаты – напоминание, что мы должны обратить внимание на потенциальные подсказки о развивающемся сопротивлении», говорит Рейсиг. «Мы не можем ожидать там всегда быть новым токсином GM, доступным, чтобы заменить старый».Работа, «Запрещение Роста Helicoverpa zea Трансгенным Зерном, Выражающим Купленные Токсины и развитие Сопротивления Cry1Ab», опубликована в журнале Environmental Entomology.
Работа была поддержана, частично, Monsanto – который развивал зерно GM, которое производит Cry1Ab.