Пренебрежение рекомендациями общественного здравоохранения, соблюдение правил безопасности от случая к случаю, нарушение правил, чтобы нарушить изоляцию – все это не новые явления, когда речь идет о пандемии COVID-19. Такое поведение наблюдалось во время первой волны, весной 2020 года, и продолжалось на протяжении большей части года. В целом, однако, около 50% жителей Квебека строго соблюдали предписания правительства провинции держаться на физическом расстоянии друг от друга.
В недавно опубликованном исследовании, проведенном под руководством ученых Университета Конкордии, внимательно изучается, кто соблюдал предписания о физическом дистанцировании, кто нет, и кто следовал им, когда мог.
“Мы хотели выявить различные модели соблюдения физического дистанцирования. Идея заключалась в том, чтобы посмотреть, сможем ли мы найти различия в этих группах в их убеждениях относительно пандемии и физического дистанцирования, которые объяснили бы их особое поведение по соблюдению правил со временем”, – говорит ведущий автор исследования Саша Макнейл, стипендиат Vanier и кандидат наук в области клинической психологии.
Исследование первой волны
Продольное исследование проводилось в три волны в течение 2020 года, первого года вспышки. Исследователи набрали для участия в исследовании когорту из 1003 взрослых, представляющих население Квебека с точки зрения возраста, пола и проживания в городской/сельской местности.
Они собирали данные в течение трех разных периодов: с 7 по 15 апреля, вскоре после того, как были изданы первые директивы о физическом дистанцировании; с 19 мая по 7 июня, когда эти меры были несколько ослаблены по мере спада первой волны инфекций; и с 28 сентября по 18 октября, когда началась вторая волна. Около двух третей участников вернули данные за все три периода, ответив на вопросы о своих демографических характеристиках, убеждениях относительно пандемии, полезности физического дистанцирования и приверженности физическому дистанцированию. Исследователи использовали групповое моделирование траекторий для выявления подгрупп приверженности в выборке.
Результаты исследования, опубликованные в журнале “Психология и здоровье”, свидетельствуют о четырех различных траекториях физического дистанцирования, которым следовали респонденты онлайн-опросника. Самые крупные из них были названы “высокоприверженными”, поскольку они постоянно следовали рекомендациям в течение всего периода исследования. Они составили 50 процентов респондентов.
Вторая по величине группа, около 32 процентов, была названа “медленно снижающимися”. После первоначально высокого уровня приверженности их приверженность постепенно снижалась, хотя со временем они оставались высокоприверженными. Десять процентов респондентов попали в группу “колеблющихся приверженцев”. Их поведение резко изменилось с конца первой волны, когда они перестали следовать медицинским директивам, до начала второй, когда они снова стали их активно выполнять. Последняя группа, “быстро отступающие”, чья приверженность быстро снизилась, составила всего восемь процентов респондентов.
Мы можем помочь людям преодолеть барьеры и повысить самооценку
По словам исследователей, определенные убеждения были общими для всех трех групп, которые демонстрировали более низкую приверженность к лечению по сравнению с теми, кто придерживался его в высокой степени: Восприятие более низкой самоэффективности, то есть они обычно чувствовали, что не могут следовать рекомендациям, как они были изложены; более высокие барьеры, то есть требования налагали слишком большое бремя на их повседневную жизнь; и то, что они сообщили о более низком просоциальном отношении, то есть у них не было особенно высокого чувства гражданского или морального долга поддерживать физическую дистанцию, и они не рассматривали это поведение как полезное для защиты других.
“Мы не хотим просто считать, что люди, не соблюдающие правила, проявляют халатность или противоречат друг другу. Скорее, они сталкиваются с большими препятствиями на пути к соблюдению правил и по-разному оценивают полезность физического дистанцирования”, – объясняет МакНил.
“Хорошая новость заключается в том, что эти убеждения поддаются воздействию с помощью мер общественного здравоохранения. Мы можем помочь людям преодолеть барьеры и повысить самооценку в условиях пандемии. И мы можем использовать сообщения общественного здравоохранения, чтобы донести до людей просоциальную важность такого поведения для улучшения приверженности”. Эти убеждения могут также повлиять на уровень вакцинации и соблюдение других рекомендаций общественного здравоохранения во время будущих волн или пандемий, хотя для оценки этого необходимы дополнительные исследования”.
Недавно наткнулся на один важный и интересный проект, на котором я узнал про Straight Wedding Dresses, думаю это порадует и заинтересует действительно многих.