Несомненно, это – вопрос об уловке. Но новое исследование по памяти исследователи в Университете Вашингтона в Сент-Луисе подтверждают, что большинство американцев уверено, что Александр Гамильтон был однажды президент Соединенных Штатов.
«Наши результаты из недавнего обзора предполагают, что приблизительно 71 процент американцев вполне уверен, что Александр Гамильтон среди наших национальных бывших президентов», сказал Генри Л. Роедиджер III, человеческий эксперт по памяти в Вашингтонском Университете. «Я предсказал, что Бенджамин Франклин будет человеком, наиболее ложно признанным президентом, но Гамильтон победил его милей.«Интересная вещь состоит в том, что их уверенность в Гамильтоне, котором был президентом довольно высока – выше, чем приблизительно для шести фактических президентов».Роедиджер, доктор философии, Джеймс С. Макдоннелл Выдающийся Профессор университета в Искусствах & Науках, проверяли способность студенческих студентов колледжа помнить имена президентов с 1973, когда он сначала управлял тестом студентам в то время как аспирант психологии в Йельском университете.
Исследование Роедиджера 2014 года в журнале Science предлагает, чтобы мы как страна сделали довольно хорошо при обозначении нескольких первых и последних нескольких президентов в заказе, который они обслужили. Но наши способности к отзыву тогда уменьшаются быстро меньше чем с 20 процентами, которые в состоянии помнить больше, чем последние восемь или девять президентов в заказе.Центр текущего исследования немного отличается, сказал Роедиджер, потому что это разработано, чтобы измерить, как хорошо американцы могут признать имена бывших президентов, в противоположность намного большей проблеме прямого вспоминания их по памяти и листинга их имен на чистом листке бумаги.
Это исследование, опубликованное онлайн на этой неделе в журнале Psychological Science, создано в соавторстве К. Эндрю Дезото, бывшим аспирантом психологии в Вашингтонском Университете, который является теперь товарищем методологии исследования в Ассоциации для Психологической Науки.«Наши исследования за прошлые 40 лет показывают, что американцы могут вспомнить приблизительно половину американских президентов, но вопрос, который мы исследуем с этим исследованием, состоит в том, знают ли люди президентов, но просто неспособны получить доступ к ним для отзыва», сказал Роедиджер.Текущее исследование основано на тесте на узнаваемость имени, которым управляют 326 людям через Mechanical Turk, интерактивный онлайн-сервис, управляемый Amazon.
Участников попросили опознать бывших президентов, когда подарено список имен, которые включали фактических президентов и непрезидентов, таких как Гамильтон и Франклин. Списки также представили другие ложные пункты, включая знакомые имена из американской истории и неизвестных общих названий, таких как Томас Мур.
С каждым президентом или не ответом президента, участники указали на свой уровень уверенности в масштабе zero-100, где 100 было абсолютно бесспорным.Уровень для того, чтобы правильно признать имена бывших президентов составлял 88 процентов, много больше отзыва, но совсем не прекрасный. Франклин Пирс и Честер Артур были признаны меньше чем 60 процентов времени. Гамильтон более часто идентифицировался как президент, чем несколько фактических президентов, и люди были очень уверены, говоря, что он был президентом (83 в масштабе на 100 пунктов).
Исследование опознало трех других выдающихся личностей из американской истории, которую больше чем четверть из рассмотренных неправильно признает бывшими президентами, включая Франклина, Хьюберта Хамфри и Джона Кэлхуна.Возможно, более поразительный, почти одна треть из рассмотренных ложно признала общее название «Томас Мур» кем-то, кто был однажды американский президент.
Хамфри занимал должность вице-президента и баллотировался на пост президента в 1968. Франклин был известным американцем, вовлеченным в события, окружающие основание страны, и занимал должность посла во Франции.
Калхаун был сенатором и вице-президентом в течение семи лет.«Эти факторы могут составлять свои общие дружеские отношения в американской истории, но если предметы не могут вспомнить свои роли, то ложное признание как президент может произойти, потому что предметы не могут противостоять высокому знакомству имени со знанием их фактических ролей», сказал Роедиджер. «Джон Кэлхун – удивление, потому что он был сторонником прав государств и рабства, но по-видимому люди помнят имя, но не, почему они знают это».Высокий ложный сигнальный уровень для Томаса Мура, однако, стал другим удивлением исследователям. Люди с этим именем служили в Палате представителей США, но ни один не особенно известен.
«Наше лучшее предположение – то, что англосаксонская структура его имени, частота обеих частей имени, и возможно его confusability с сэром Томасом Мором, адвокатом королю Генриху VIII, возможно, способствовал дружеским отношениям имени и ложному признанию», сказал Роедиджер.Roediger и Десото предполагают, что наша способность признать имена известных людей зависит от тех имен, появляющихся в контексте, это связано с источником их известности.«Элвис Пресли был известен, но он никогда не будет признаваться бывшим президентом», сказал Роедиджер. «Большинство имен в нашем исследовании, которые были ложно признаны принадлежащий бывшим президентам, является теми с сильными связями с американской историей. Эти те же самые люди не были бы признаны, если бы задача состояла в том, чтобы признать известных музыкантов с 1960-х.
Не как раз иметь знакомое имя, но это должно быть знакомое имя в правильном контексте».Это исследование добавляет к линии появления исследования, которое сосредотачивается о том, как люди помнят историю – область, названная коллективной памятью или исторической памятью.
Поразительная деталь, появляющаяся из недавних исследований Roediger и Десото, – то, что способность людей помнить имена президентов следует за очень последовательными и надежными образцами.«Неважно, как мы проверяем его – в том же самом эксперименте, с различными людьми, через поколения, в лаборатории, с исследованиями онлайн, с различными типами тестов – есть ясные образцы в том, как президентов помнят и как о них забывают», заявил Десото.
В то время как многие из этих образцов могут быть объяснены, используя старые десятилетиями теории памяти, результаты также зажигают новые идеи о том, как длительная известность сформирована нюансами человеческой функции памяти.«Даже на тесте на признание, знание американских президентов несовершенно и подвержено ошибке», сказал Роедиджер. «Ложная информационная поддержка признания теория, что ложная известность может явиться результатом контекстных дружеских отношений.
И наши исследования отзыва показывают, что даже о самом известном человеке в Америке, возможно, забывают в столь же короткое время как 50-75 лет».