На решение игрока остаться или сбросить карты в карточной игре может повлиять химическое вещество в мозгу, предполагает новое исследование Университета Британской Колумбии.
Повышение и снижение дофамина играет ключевую роль в принятии решений, связанных с риском и вознаграждением, от бейсболиста, пытающегося украсть базу, до инвестора, покупающего или продающего акции. Предыдущие исследования показали, что сигналы дофамина усиливаются, когда окупаются рискованные решения.
"Наш мозг постоянно обновляет способ расчета риска и вознаграждения на основе предыдущего опыта, сохраняя внутреннюю оценку побед и поражений," говорит Стэн Флореско, соавтор и профессор кафедры UBC. психологии. "Дофамин, по-видимому, играет важную роль в этих процессах, влияя на наш повседневный выбор."
Исследование показало, что крысы выбирают между безопасным и рискованным вознаграждением – аналогично тому, с чем сталкиваются инвесторы на Уолл-стрит. Нажатие на один рычаг давало грызунам небольшую, но гарантированную награду, похожую на облигацию. Другой рычаг принес большую прибыль или ничего, подобно акции с высоким риском.
Исследователи изменили процесс принятия решений у крыс, отключив или включив дофаминовые сигналы в их мозгу. Когда крысы играли рискованно и проигрывали, исследователи включали дофаминовые сигналы, тогда как обычно они бы снизились. Впоследствии крысы принимали более рискованные решения. И наоборот, когда крысы играли рискованно и выигрывали, исследователи отключали дофаминовые сигналы. Здесь крысы стали играть более консервативно.
"Временное отключение этих химических сигналов демонстрирует, насколько они важны для изменения наших решений, даже если это противоречит нашему здравому смыслу," говорит Флореско.
Фон
Аномальный уровень дофамина связан с несколькими психическими расстройствами, включая шизофрению, депрессию и наркоманию.
Современные методы лечения этих расстройств включают препараты, которые повышают или понижают уровень дофамина, но не сразу после принятия решения о риске и вознаграждении, как у крыс. Таким образом, возможное клиническое применение подходов, использованных в исследовании, неясно.
"Время стимуляции важно," объясняет Флореско. "Понимая, как эти сигналы влияют на наше поведение, эти результаты могут дать представление о том, что происходит, когда эти сигналы идут наперекосяк, как это может происходить при многочисленных психических расстройствах."