Исследование стремилось сравнивать два вида хирургического головного убора друг против друга, чтобы наблюдать сопоставимые различия. Данные об инфекции были приобретены от контроля за внутрибольничной инфекцией ежемесячные итоговые отчеты с января 2014 – март 2016.
Исследователи получили в общей сложности только при 15 000 операций за 13 месяцев до этого и спустя 13 месяцев после того, как хирургические заглавные буквы были запрещены на единственном месте с 25 операционными. Данные были категоризированы в непышные и пышные группы. Месячные показатели и зараженность для 13 месяцев прежде (7 513 пациентов) и 13 месяцев после (8 446 пациентов) стратегическое внедрение были собраны и проанализированы для групп.
Исследователи нашли, что не было никакого статистического значения риска инфекции, где хирург носил пышную кепку или другую форму головного убора. В этой большой, одноцентровой серии пациентов, подвергающихся операциям, устранение кепки традиционного хирурга не уменьшало зараженность и поэтому не должно получать мандат.