Исследование, выполненное доктором Ахмедом Дахиром Мохамедом, в Школе Психологии в Кампусе Ноттингемского университета Малайзия, и изданный в находящемся в открытом доступе журнале PLOS ONE, показало, что препарат имел отрицательные эффекты у здоровых людей.Доктор Мохамед сказал: «Мы смотрели на то, как препарат действовал, когда Вы обязаны отвечать точно и своевременно. Наши результаты были полностью напротив результатов, которые мы ожидали».
В рандомизированном двойном слепом исследовании, ‘Modafinil увеличивает время ожидания ответа в Тесте на Заполнение пропусков в предложении Hayling в Здоровых Волонтерах: Рандомизированное Контролируемое исследование’, они управляли 32 участниками с препаратом и 32 с плацебо. Всем участникам дали известную нейропсихологическую задачу, известную как Тест на Заполнение пропусков в предложении Hayling, в котором их попросили ответить и быстро и точно.
Доктор Мохамед нашел, что препарат замедлил время реакции, ослабил их способность ответить своевременно и не улучшил их исполнение задачи.Доктор Мохамед сказал: «Утверждалось, что Modafinil мог бы улучшить Ваше выступление, задержав Вашу способность ответить. Было предложено, чтобы это ‘улучшение иждивенца задержки’ могло бы улучшить познавательную работу, делая людей менее импульсивными.
Мы нашли, что никакие доказательства не поддержали те требования.«Наше исследование показало, что, когда задача потребовала мгновенных реакций, препарат просто увеличил время реакции без улучшения познавательной работы».Это поддерживает результаты предыдущего исследования, выполненного доктором Мохамедом и изданного в сентябре 2014 в Журнале Творческого Поведения. Исследование: Эффекты Modafinil на Конвергентном мышлении и Дивергентном мышлении о Креативности: Рандомизированное Контролируемое исследование показало, что так называемый ‘умный’ препарат ослабил способность участника ответить творческим способом особенно, когда их попросили ответить со стороны – вне коробки.
Modafinil приносит пользу кому-либо?Когда доктор Мохамед посмотрел на способность участника к проблеме, решают творческим способом, он нашел, что те, кто не был особенно творческим, чтобы начаться с, были улучшены препаратом, в то время как тем, кто был творческим, ослабил препарат. Он сказал: «Наше исследование поддерживает предыдущее исследование, которое предлагает, чтобы психостимуляторы улучшили людей на более низком уровне спектра в познании, тогда как они ослабляют людей, которые являются на оптимальном уровне познавательной функции – здоровые люди, например. Похоже, что Modafinil не полезен для здоровых людей, и это могло бы даже ослабить их способность ответить и могло бы задушить их нестандартное мышление, в то время как людям, у которых есть своего рода дефицит в креативности, помогает препарат».
Что может сделать нас умнее?Исследование Ахмеда Мохамеда было выполнено, в то время как он был в Кембриджском Университете. Он с тех пор переехал в Кампус Ноттингемского университета Малайзия, где он будет смотреть на эффекты нефармакологических вмешательств, такие как медитация, осуществление и диета на здоровом мозге.
Он также в настоящее время использует Электроэнцефалографию (ЭЭГ), чтобы учиться, как внимательность может затронуть здоровый юный мозг.Доктор Мохамед сказал: «Что я нашел в своих докторских исследованиях, то, что, если Вы уже – здоровый человек и функционирующий на оптимальном уровне, действительно трудно улучшить Ваше познание.
Но мозг подростка находится все еще в развитии, и Вы могли бы быть в состоянии улучшить познание на этой стадии нашего развития через положительное взаимодействие, здоровую диету или внимательность».