Исследователи утверждают, что эти неповрежденные области заслуживают более высокого приоритета за ограниченные доллары сохранения, чем области, на которые уже повлияла в большой степени деятельность человека даже при том, что разновидностям также угрожают в затронутых областях.«Мы видели снижения разновидностей в пейзажах, которые уже потеряли значительную сумму среды обитания», сказал Мэтью Беттс, ведущий автор и преподаватель в Колледже Лесоводства в Университете штата Орегон. «Но мы нашли намного больше поддержки того, что мы называем первоначальной гипотезой вторжения.
Это – начальный хит, вызванный дорогами, входящими в тропические леса и деятельность человека, которая следует, который является самым существенным. Это также пятна с самыми большими чистыми числами разновидностей».Беттс и команда исследователей в Oregon State and BirdLife International, некоммерческой организации, сделали их выводы, анализируя глобальные наборы данных лесной среды обитания и риска исчезновения разновидностей. Беттс и Кристофер Уолф, аспирант штата Орегон в лесных экосистемах и статистике наряду с шестью соавторами, использовали лесные данные, собранные Мэтью Хансеном в Университете Мэриленда и категориях риска исчезновения для 19 432 verterbate разновидностей, так называемого Красного Списка, ведомого Международным союзом для Сохранения Природы.
Данные Хансена указывают, что лес продолжает теряться на высоких показателях (приблизительно 1,5 миллиона квадратных километров или 371 миллион акров, в год). Большинство тех изменений происходит в тропиках. Южноамериканские дождевые леса составляют почти половину глобальной лесной потери.
Всего, новый анализ показывает, что 37 процентов лесов в мире были преобразованы в другое землепользование.«Должно быть довольно очевидно, что лесная потеря увеличивает риск перечисляемых разновидностей», сказал Беттс. «Но наша работа обеспечивает первую глобальную количественную связь между лесной потерей и лесным снижением разновидностей».Однако вопрос, который задали исследователи, был этим: усилия по сохранению должны быть сосредоточены на областях, где лесные среды обитания были уже потеряны, и разновидности могли бы достигать порога, или на лесах, которые в основном неповреждены и только что начинают затрагиваться развитием?
В штате Орегон Betts начал Орегонскую Лесную Научно-исследовательскую сеть Биоразнообразия, чтобы использовать большие наборы данных, чтобы ответить на такие вопросы. В его исследовании в Коста-Рике и в другом месте, он изучил воздействие леса, очищающегося на опылителях колибри и на других видах птиц.Это вероятно, Беттс добавил, это, области, на которые в большой степени повлияли, уже прошли то, что ученые называют «фильтром исчезновения».
Разновидности, которые чувствительны к развитию, возможно, были ранее устранены.Рискованные горячие точки для лесного биоразнообразия, исследователи написали, существуют в Юго-Восточной Азии, особенно Борнео, центрально-западной Амазонке и бассейне Конго в Африке. Прирост населения, bushmeat охота и заманивание в ловушку и извлечение ресурса в ответ на потребительский спрос может питать будущие риски исчезновения в таких областях, сказал Беттс.Продолжающиеся дебаты среди ученых и влиятельных политиков сосредотачиваются на том, должны ли программы сохранения расположить по приоритетам леса, уже затронутые развитием. «Предоставленный, что нет такой вещи как место, которое не было затронуто людьми, в некотором роде должными, например, к изменяющемуся климату», сказал Беттс. «Но тогда есть представление, что люди могут вполне плотно сосуществовать с природой, предполагающей, что мы предпринимаем определенные улучшающие меры, что, пока мы более мягкие на Земле, у нас могут все еще быть продуктивные пейзажи для сельского хозяйства.
Наша статья предполагает, что нам помогли бы при наличии этих неповрежденных лесных пейзажей, хорошо защищенных».Посвящение некоторых областей к интенсивному производству может позволить другим областям быть сохраненными как среда обитания, сказанный африкаанс Леви, соавтор и доцент в Рыболовстве и Дикой природе в штате Орегон. «Есть много потенциальных выгод для концентрации нашего воздействия на окружающую среду, усиливая драйверы изменения в землепользовании, такие как сельское хозяйство и лесоводство, в обмен на опубликовывание в официальной газете больших отдаленных безмятежных запасов.
Непропорционально большое воздействие является результатом первого волнения в леса».