Дженнифер Долик Университета Вирджинии полна решимости узнать. Доцент государственной политики и экономики в Школе Франка Баттена Лидерства и Государственной политики, она использовала данные из новой технологии наблюдения, чтобы исследовать неравенство между количеством зарегистрированных огнестрельных звуков и количеством инцидентов, о которых сообщают, насилия с применением огнестрельного оружия.«Мой широкий исследовательский интерес находится в эффекте технологии на общественной безопасности», сказал Долик. «Я обычно бдительно слежу для новых высокотехнологичных инструментов как ShotSpotter, особенно инструментов, которые предоставляют лучшую информацию о преступном поведении».
ShotSpotter – система ощущения аудио, которая была куплена полицейскими управлениями по всей стране, чтобы лучше контролировать случаи выстрелов в их сообществах. Система датчиков помещена вокруг желаемой области наблюдения и использования алгоритма машинного обучения, ShotSpotter определяет звуки выстрелов и уведомляет местные власти его местоположения.Вместе с доцентом Джиллиан Б. Топкое место Университета Пердью, Doleac закончил новое исследование, которое анализирует данные ShotSpotter по сравнению с количеством отчетов о выстрелах, сделанных к 911 или полицейские на дежурстве.«С точки зрения исследования это действительно интересно, потому что есть хорошая неподтвержденная информация и теперь некоторое эмпирическое доказательство, что насилие с применением огнестрельного оружия, которое не приводит к убийству часто, идет несообщаемое», сказал Долик.
Долик и Топкое место сосредоточили их исследование Вашингтона, округ Колумбия и Окленда, Калифорния, «частично из-за их большого размера, и также потому что при помощи Закона о свободе информации, мы смогли получить годы данных ShotSpotter и сообщили о данных о преступлении или звонке в 911 из обоих городов», сказал Долик.В Вашингтоне они собрали данные с января 2011 до июня 2013; в Окленде, с января 2008 до октября 2013. Карта таймлапса ниже показывает инциденты выстрелов в ShotSpotter-проверенных областях Вашингтона с января 2006 до июня 2013.Их исследование показало одно сообщение о выстрелах к 911 для каждых восьми огнестрельных инцидентов, зарегистрированных ShotSpotter в Вашингтоне.
Когда сломано преступлением, это составило одно убийство, о котором сообщают, для каждых 208 зарегистрированных инцидентов выстрелов и одного нападения, о котором сообщают, со смертельным оружием для каждых 43 зарегистрированных огнестрельных инцидентов в Районе.Из Окленда их исследование нашло одно убийство для каждых 100 зарегистрированных огнестрельных инцидентов и одного нападения, о котором сообщают, со смертельным оружием для каждых 16 зарегистрированных выстрелов.Оклендская карта таймлапса ниже показывает инциденты выстрелов в ShotSpotter-проверенных областях города с января 2008 до октября 2013.
В то время как это не было неожиданно, чтобы найти более высокий уровень зарегистрированных выстрелов, чем, о которых сообщают, это отношение обеспечивает важное основание в данных о преступлении для влиятельных политиков.До технологии как ShotSpotter большинство исследователей должно было положиться только на убийство, сообщив как основание для темпов насилия с применением огнестрельного оружия.
Поскольку есть почти всегда тело, чтобы найти, убийство – преступление, о котором наиболее точно сообщают, среди всей связанной с оружием преступной деятельности. Однако, использование убийства как основное измерение преступления означает, что исследователи часто игнорируют другие формы насилия с применением огнестрельного оружия.На прошлые данные также оказали влияние, сообщив об изменениях, которые вызвали появление изменений в преступлении, когда не было ни одного. Например, найм дополнительных полицейских может привести к кажущемуся увеличению преступления, но часто что увеличение происходит просто из-за увеличения сообщения или раскрытия преступления.
Альтернативно, если местные жители теряют доверие к полиции, сообщение могло бы упасть, даже если объем преступления – то же самое или увеличение. Это мешает оценивать, работает ли политика сокращения преступления.«Ключ для исследователей – то, что точность данных ShotSpotter не зависит от политики, которая является в действительности», сказал Долик. «Ложные положительные стороны будут случайным шумом, а не систематически смещенными данными».
Долик объяснил, что данные ShotSpotter предоставляют исследователям более надежное измерение насилия с применением огнестрельного оружия, которое не затронуто отношениями граждан с полицией или их готовностью сообщить. В будущем влиятельные политики могли использовать эти огнестрельные данные, чтобы определить эффективность политики как расширенный полицейский найм и патрули.Уменьшение в зарегистрированных выстрелах было бы надежным индикатором, что полицейский найм предотвращает преступление, поскольку это не затронуто изменениями в сообщении.
Таким образом данные ShotSpotter предоставляют очень полезное дополнение к традиционным данным о преступлении.«Главная еда на дом для меня – то, что данные из инструментов наблюдения ценны и для исследования и для политики», сказал Долик. «Сообщение преступления так часто затрагивается изменениями политики, что трудно получить точную картину того, что действительно происходит. Когда технология улучшается, есть все больше данных о наблюдении, которые могли внести полезную информацию в этот разговор».’