Чарльз Пиллер, корреспондент журнала Science, опубликовал в журнале новостную статью, в которой ставит под сомнение медицинскую обоснованность упоминания преддиабета как состояния, требующего лечения. В своей статье он отмечает, что научных доказательств связи предиабета с диабетом практически нет. Он также отмечает, что предиабет не вызывает проблем со здоровьем у людей, которым был поставлен такой диагноз.
Пиллер излагает историю чеканки этого термина, рассказывая о том, что он появился, когда представители Американской диабетической ассоциации (ADA) и других связанных с диабетом учреждений встретились, чтобы обсудить возможные последствия для пациентов с уровнем глюкозы в крови выше нормы. Были опасения, что преддиабет приведет к полномасштабному диабету, и, таким образом, существовала возможность предотвратить болезнь, если предиабет можно было вылечить.
Пиллер утверждает, что проблема заключалась в отсутствии доказательств, позволяющих предположить, что это могло быть так. Но это не помешало CDC и многим другим учреждениям принять этот термин и использовать его в качестве предупреждающего маркера для людей с повышенным уровнем глюкозы. Пиллер также предлагает другую проблему. ADA – это некоммерческая организация, которая для выживания полагается на пожертвования. Он обнаружил, что большая часть этих средств поступает от фармацевтических компаний, которые продают лекарства, такие как метформин, которые были разработаны для уменьшения вреда, который диабет наносит организму.
Пиллер сообщает, что в последние годы ADA снизила условия, необходимые для диагностики преддиабетической, в результате чего гораздо большему количеству людей ставится диагноз как таковой, что, по его мнению, могло быть вызвано давлением со стороны ее фармацевтических партнеров, надеющихся заработать на лечении. продукты. Это связано с тем, что некоторые врачи начали назначать лекарства пациентам с преддиабетическим состоянием. Некоторые даже начали прописывать лекарства, такие как метформин, пациентам, даже не страдающим диабетом, и все во имя предотвращения их заражения.
Но не все склонны к предиабету, отмечает Пиллер. Всемирная организация здравоохранения отвергла это как диагноз, как и многие другие учреждения по всему миру. Есть проблемы и с цифрами – у десятков миллионов людей диагностирован преддиабет, гораздо чаще, чем когда-либо разовьется болезнь. Он приводит пример: примерно 16 миллионов человек в США.K. были диагностированы как преддиабетические, но только 3.3 миллиона человек там действительно страдают диабетом 2 типа.
В заключение он предполагает, что использование этого термина привело к классификации многих здоровых людей как больных, что привело к негативным последствиям для них, таким как финансовые потери из-за необходимости платить за уход и ненужное беспокойство.