В исследовании доля выпускников колледжа – часто называемый человеческим капиталом – и качества жизни в сообществе, как находили, значительно способствовала экономическому росту, сказал Штефан Гец, преподаватель сельскохозяйственной и региональной экономики, Государственного университета Пенсильвании и директора Северо-восточного регионального центра для Развития сельского хозяйства.«Мы всегда знали, что человеческий капитал важен для экономического роста, и мы также узнаем, что округа, у которых есть хорошие удобства и факторы качества жизни – виды на горы, озера, берега, и чистая окружающая среда, например – вполне успевают, но мы не посмотрели на наличие обоих из них вместе в графстве в то же время и каковы стратегические последствия могли бы быть», сказал Гоец. «Оказывается, что они взаимно укрепляют.
Если Вы имеете более человеческий капитал в области с лучшими удобствами, которая дает росту дополнительное повышение».По словам исследователей, и качество жизни – включая удобства, такие как чистый воздух, пешеходные маршруты, пляжи и умеренный климат – и число имеющих образование граждан могут положительно затронуть рост заработной платы.Эффект роста от качества жизни и человеческого капитала более явный в сельском – неметро – округа, сказали исследователи.«Сельские округа часто – места, изо всех сил пытающиеся находить способы стимулировать рост, таким образом, это может быть важными новостями для них», сказал Гоец.
Он добавил, что качество жизни и человеческий капитал могут быть взаимосвязаны и взаимно поддерживающий в сообществах.«Если Вы привлекаете образованных людей, они могут хотеть влиять на экологическую политику или найти способы улучшить местное качество жизни, таким образом укрепляя эффекты качества жизни на экономическом росте», сказал Гоец. «Аналогично, Вы можете видеть, что места с улучшающимся качеством жизни могут привлечь образованных людей».
Сообщества могут хотеть использовать в своих интересах совместное воздействие человеческого капитала и естественных удобств, чтобы создать программы, которые привлекают и сохраняют выпускников колледжа и улучшают окружающую среду, сказал соавтор исследования Цинь Фань, доцент экономики, Университета штата Калифорния, Фресно.«Наше исследование предполагает, что эффект человеческого капитала на экономическом росте больше в высоких округах качества жизни – естественные удобства, такие как чистый воздух и умеренный климат, мог потенциально привлечь человеческий капитал и возможно увеличить производительность труда, таким образом повысив эффект человеческого капитала на росте», сказал Фэн. «Наши результаты оказывают эмпирическую поддержку для стратегий общественного развития посредством сохранения или продвижения естественных удобств, которые улучшают качество жизни и сохраняют человеческий капитал».
Исследователи, которые сообщили об их результатах в недавней проблеме Прикладной экономики, также сказали, что умеренный климат лучше для роста заработной платы, который предполагает, что у изменения климата может быть экономический побочный эффект.Экстремальные погодные условия могут затронуть рост заработной платы, который является увеличением средней заработной платы графства. Когда средняя температура повышается, например, рост заработной платы значительно подавлен, сказал Гоец, который также работал с и Цзяочэнь Лян, доцент сельскохозяйственного бизнеса, Университета штата Калифорния, Фресно.
«Кроме того, сильные осадки могут подавить рост», добавил он. «Мы испытываем более неправильные погодные явления – думают о недавнем наводнении в Калифорнии – и это может подавить рост заработной платы».В то время как сообщества часто используют налоговые льготы, чтобы привлечь бизнес, исследователи предполагают, что вместо этого переинвестирование части тех денег в инфраструктуру и естественные улучшения может привлечь предпринимателей и владельцев бизнеса.
«Часто есть эта идея, что компании только определят местонахождение в местах с самыми низкими налогами, но когда это будет означать, что дороги ухудшаются, и мосты разваливаются, который не привлекает компании», сказал Гоец. «Одно из последствий этого исследования то, что, если качество жизни связано с социальными услугами и расходами на общественные нужды, то сокращение налогов напрасно контрпродуктивно».