В последние годы финансовые связи между медицинскими исследователями и промышленностью находились под усиленной проверкой. Авторы работ, опубликованных в большинстве медицинских журналов, обязаны раскрывать свои источники финансирования и другие конфликты интересов. Но подобная политика менее характерна для редакторов журнала – несмотря на обширное влияние редакторов журнала в мире медицинского исследования.
«Платежи редакторам довольно распространены, и они могут быть существенными», говорит ведущий автор Джессика Лю, доцент и врач внутренней медицины в Отделе Медицины. «У академических редакторов журнала есть очень важная роль в процессе экспертной оценки. Они решают то, что издано и продвинуло – и таким образом, они имеют огромную власть и влияние на исследование».Авторы исследовали 52 влиятельных американских журнала в 26 особенностях врача. В 2014 приблизительно половина редакторов этих журналов получила платежи от компаний фармацевтического или медицинского устройства.
Эти платежи были раскрыты применимыми компаниями в американской базе данных Open Payments программа, которой федерально управляют, которая требует, чтобы промышленность сообщила информацию о финансовых отношениях к врачам. Эти платежи были осуществлены редакторам лично, а не для финансирования исследования, и характеризовались различными способами, включая гонорары, доступные лицензионные платежи, еду и напиток, путевые расходы и консультационные сборы. Самые высокие платежи пошли к редакторам из журналов эндокринологии, сопровождаемых кардиологией, гастроэнтерологией, ревматологией и урологией.Авторы нашли, что в целом редакторы журнала, которые являются также врачами, получили более высокие платежи от отраслей промышленности фармацевтического и медицинского устройства, чем врачи в их той же самой специальности, которые не являются редакторами журнала.
Хотя не определяющий, данные предполагают, что редакторы журнала предназначаются для их влияния. «Это хорошо признано, что производители фармацевтических и медицинских устройств нацелены на врача, ‘думал лидеры’ для прибыльной консультации и консультативных ролей (потому что) эти лидеры могут влиять и на своих пэров врача и на стажеров, чтобы повысить продажу продуктов», пишут авторы. «Наше открытие предполагает, что, не удивительно, редакторы влиятельных журналов привлекательны для промышленности».Только 30 процентов журналов в исследовании издали с готовностью доступную редакционную политику, направленную на борьбу с должностными злоупотреблениями.
Когда такая политика была доступна, они были очень переменными. Некоторая упомянутая ясная политика отвода должна конфликт интересов быть определенной, в то время как другие не сделали. Все журналы зависели от системы чести, чтобы определить и сообщить о конфликтах интересов (т.е. самораскрытый редактором с потенциальным конфликтом интересов).
Были некоторые яркие пятна, как бы то ни было. Например, у журнала Anesthesiology есть публично доступная, подробная политика, направленная на борьбу с должностными злоупотреблениями, которой верят авторы, могла быть модель для других.
Было бы трудно установить доказательства, что промышленные платежи непосредственно привели к редакционным решениям, и все же «даже появление конфликтов интересов может сильно повредить хрупкое общественное доверие к медицинскому научно-исследовательскому предприятию», пишут авторы.В результате «мы думаем, что журналы должны пересмотреть свою политику, направленную на борьбу с должностными злоупотреблениями и думать о наличии прозрачной, с готовностью доступной политики, направленной на борьбу с должностными злоупотреблениями для редакторов, учитывая они играют такую важную роль в формировании исследования здравоохранения», говорит Лю.