Результаты от широкой политики Оружия РЭНДА в Американской инициативе, которая также оценила взгляды экспертов по политике оружия с противостоящими взглядами на вероятные эффекты законов об оружии определить, где компромисс мог бы быть возможным.Исследователи РЭНДА оценили тысячи исследований, чтобы оценить имеющееся доказательство для эффекта 13 общей политики оружия в отношении диапазона результатов, включая травмы и смертельные случаи, массовые расстрелы, защитное использование оружия и участие в спортивной стрельбе и охоте.
Самое сильное имеющееся доказательство поддерживает заключение, что законы, разработанные, чтобы не дать оружие детей, уменьшают самоистязания огнестрельного оружия, самоубийства и непреднамеренные травмы детям.Есть умеренные доказательства, чтобы поддержать заключения, что проверки данных уменьшают самоубийства огнестрельного оружия и убийства огнестрельного оружия, и что законы, запрещающие покупку или владение оружием людьми с некоторыми формами психического заболевания, уменьшают тяжкое преступление, согласно анализу. Также есть умеренные доказательства, что законы «стоят на своем», которые позволяют людям использовать оружие, чтобы защитить себя, не требуя, чтобы они сначала попытались отступить, если это возможно, может увеличить государственное количество убийств.Политика Оружия РЭНДА в Американской инициативе предназначена, чтобы предоставить новую беспартийную информацию национальным и местным дискуссиям о политике оружия.
«Цель этого проекта состоит в том, чтобы помочь прийти к согласию вокруг общего набора фактов о политике оружия, демонстрируя, где научное доказательство накапливается», сказал Эндрю Моррэл, лидер проекта и бихевиорист из РЭНДА, некоммерческой исследовательской организации.Из тысяч оцененных исследований анализ РЭНДА определил 62, который исследовал причинно-следственные связи полицейских оружия на любом исследованном РЭНДЕ результатов, включая те из беспокойства, чтобы застрелить владельцев и промышленность оружия, а также насилие, самоубийство и травму. Большинство других исследований демонстрирует только ассоциацию между политикой оружия и результатами, который предлагает менее – убедительные доказательства, что политика вызвала изменения в результатах. Во многих случаях исследователи не нашли исследований, связывающих политику оружия со многими эффектами, которые они исследовали.
«В то время как наука может учить нас много политике оружия, исследование в этой области вообще далеко позади, где это для большинства других причин смерти, которые требуют подобных чисел жизней в США каждый год», сказал Моррэл. «Это не означает, что полицейские оружия не имеют никаких эффектов. Большинство законов, вероятно, имеет некоторый эффект, однако небольшой или предназначенный.
Вместо этого ограниченная доказательная основа отражает недостатки во вкладах, которые научные исследования сделали к стратегическим дебатам».Многие исследования, RAND рассмотрела используемые слабые методы установления эффектов законов об оружии, часто потому что историческая информация об изменениях в государственных законах об оружии недоступная или трудная собраться. Чтобы поощрить больше высококачественного исследования, политика Оружия в Американском проекте создала большую базу данных государственного уровня стратегические законы об оружии США, охватывание период 1979 – 2016. РЭНД делает этот набор данных доступным для исследователей и общественности, и использует его, чтобы развивать новые оценки эффектов законов об оружии, которые будут опубликованы позже в этом году.
Поскольку есть так мало научного доказательства, чтобы продвигаться, исследователи РЭНДА также опросили 95 экспертов по политике оружия со всех концов идеологического спектра, чтобы определить, где могло бы быть согласие или возможности для компромисса. Две группы с противоположными точками зрения были определены среди экспертов.
У одной группы были взгляды, тесно выровненные с Национальной стрелковой ассоциацией, и другой имел взгляды, выровненные с Кампанией Брейди, чтобы Предотвратить Насилие с применением огнестрельного оружия.Несмотря на острые разногласия по вопросам их рейтингов полных достоинств различных законов об оружии, две группы экспертов часто были не далеко друг от друга в их оценках вероятных эффектов законов.Было сравнительно сильное соглашение между группами экспертов о положительных эффектах расширенных связанных с психическим здоровьем запретов, необходимом сообщении о потерянном или украденном огнестрельном оружии, кампаниях СМИ, чтобы препятствовать тому, чтобы дети получили доступ к оружию и необходимой сдаче огнестрельного оружия теми, которым мешают обладать оружием, таким как люди, осужденные за уголовные преступления.
Самые большие разногласия по мнению включили политику, которая позволяет перенос скрытого оружия без разрешений и устранения зон без оружия. Проект включает инструмент визуализации веб-сайта, который позволяет посетителям исследовать широкий спектр сценариев, чтобы видеть, как различные комбинации политики оружия затронули бы результаты национально и в отдельных Американских штатах, по данным двух групп экспертов.«И группы в подавляющем большинстве одобрили политику, которой они верили, уменьшит убийства огнестрельного оружия и самоубийства, но есть разногласие, о котором законы имели бы эти эффекты», сказал Моррэл. «Сбор больше и более сильные доказательства об истинных эффектах законов – необходимый и многообещающий шаг к созданию большего согласия вокруг эффективной политики оружия».Ожидая, команда РЭНДА рекомендует что финансирование увеличения федерального правительства для исследования оружия к уровням, сопоставимым с федеральными инвестициями в исследование в другие значительные причины смерти и травму, такие как автокатастрофы.
Кроме того, центр исследования должен расшириться, чтобы включать эффекты, которые политика имеет на защитное использование оружия, владение оружием, охоту и оздоровительные мероприятия, рабочие места в промышленности оружия и вовлеченных чиновниками перестрелках.«Проблемы вне насилия с применением огнестрельного оружия часто – центральные соображения в стратегических дебатах оружия, но мы не определили исследования квалификации, исследующего большинство из них. Если бы у нас была лучшая информация об эффектах законов об оружии о некоторых из этих проблем, мы были бы в лучшем положении, чтобы разработать справедливые и эффективные законы об оружии», сказал Моррэл.У Соединенных Штатов есть самый высокий уровень владения оружием в мире с оценками, предлагающими, чтобы американцы владели целыми 300 миллионами оружия.
Между 10 миллионами и 20 миллионами американцев активно участвуют в охоте или спорте, стреляющем ежегодно, и промышленность оружия производит $16 миллиардов в доходе и использует сотни тысяч в производстве оружия, распределении, продажах и отдыхе.В то же время больше чем 36 000 человек умерли от огнестрельных ранений в США в 2015, и американцы, в 25 раз более вероятно, умрут убийством оружия, чем жители других богатых стран.
Приблизительно две трети огнестрельных смертельных случаев в США – самоубийства, в то время как массовые расстрелы составляли всего 0,5 процента всех смертельных случаев оружия ежегодно. Несмотря на широкое подтверждение, что уровни насилия с применением огнестрельного оружия слишком высоки, мало согласия было достигнуто о том, какая политика оружия должна быть принята широко.
РЭНД финансировал политику Оружия в Американской инициативе – в стадии реализации в течение двух лет – использование дохода с его действий и неограниченных филантропических подарков.