Согласие недавнего исследования показывает, что правильно несомые законы связаны с более высокими темпами тяжкого преступления, согласно новой научной работе, написанной в соавторстве Стэнфордским преподавателем.Анализ Джоном Донохью, профессором права в Стэнфорде, и Филипом Дж. Куком в Университете Дюка издал 7 декабря в Науке и сообщает о некотором появляющемся согласии в исследованиях.
Среди результатов был, это снимающее ограничения на скрытый несет тяжкое преступление увеличений оружия и тот, законы, ограничивающие владение оружием для людей, осужденных за насилие в семье, уменьшили убийства женщин – гражданских супругов.Авторы надеются, что их работа может помочь вести влиятельных политиков, которые обсуждают меры, чтобы уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия.Уровень насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах помещает его как изолированную часть среди развитых стран. В 2015 более чем 36 000 человек умерли от выстрелов, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, с примерно двумя третями тех смертельных случаев, классифицируемых как самоубийство.
Количество убийств оружия Америки в 25 раз больше чем это других стран высокого дохода, и количество самоубийств оружия в восемь раз более высоко. Несмотря на эти числа, последний обширный анализ исследования происхождения насилия с применением огнестрельного оружия, проводимого в 2004, был неокончательным.«К счастью, поток высококачественного исследования увеличился в последние годы», написали эксперты в газете. «С журналами во множестве дисциплин, все более и более восприимчивых к оригинальному исследованию в области насилия с применением огнестрельного оружия и регулирования, был скачок публикации в этой области после длинного плато».Скрытый несут тяжкое преступление увеличений
В середине 1970-х все кроме пяти государств запретили или сильно ограничили скрытый, несут огнестрельного оружия. Но 2 014 всеми государствами кроме восьми принятых правильно несомых законов, которые ослабили те ограничения. Понимание, как то изменение затронуло преступление, было сложно, однако, из-за колеблющейся природы преступления.
«Если регулирование оружия, скорее всего, будет выполнено в юрисдикции, которая недавно испытала рост насилия с применением огнестрельного оружия и если тот скачок будет временным, результат будет состоять в том, что внедрение новой меры сопровождается понижением преступления, давая ложное появление, что это было эффективно», написали исследователи.Во время эпидемии крэка конца 1980-х и начала 1990-х, правильно несомые законы были приняты чаще в государствах, у которых было меньше первоклассной проблемы.
Это означает, что любой анализ правильно несомых законов в тот период покажет те законы как выгодные, если исследователи не смогут соответственно управлять для влияния крэка, который, оказалось, был довольно трудным, сказал Донохью.«Эта проблема извела каждый групповой анализ данных RTC (правильно несомые) законы, за исключением тех, которые начали после того, как воздействие трещины полностью рассеяло к концу 1990-х и в начале 2000-х», написали исследователи.
Анализируя исследования от после того периода времени, а также недавнего исследования, полагающегося на новые статистические методы для оценки воздействия юридических изменений, пара нашла появляющееся согласие, что скрытое прекращение регулирования несет тяжкое преступление увеличений ограничений. Это открытие выходит из недавнего исследования, изданного Донохью и его командой в июне, а также исследованием от Герцога и Университета Пенсильвании и от Бостонского университета.«Дилемма для науки – то, что Вы всегда работаете с несовершенными данными и несовершенными статистическими моделями», сказал Донохью. «Что обращается о текущем корпусе данных роста на правильно несомых законах, то, что различные исследователи, использующие различные методологии и различные наборы данных, приходят к подобным заключениям…
Мы все соединяемся вокруг того же самого сообщения, и это является лучшим, который может сделать наука: Посмотрите на несовершенные данные по-разному и посмотрите, появляется ли последовательная история».Насилие в семье, более резкий приговор
Исследователи также проанализировали исследования, исследовав эффекты поправки закона о Контроле над оружием 1968 и законов о приговоре добавления, принятых многими государствами в течение 1970-х и 1980-х, которые добавили тюремное время к преступлениям, совершенным с оружием, а не оружием несмертельного действия.Они нашли, что поправка закона о Контроле над оружием 1996 года, которая предотвратила людей с судимостью проступка за насилие в семье от владения оружием, уменьшила убийства женщин – близких партнеров. Убийства с применением оружия для той группы были уменьшены на 17 процентов.Другое изыскание, анализируя почти 40-летний временной интервал показывает, что более резкий приговор для преступлений, которые включенное огнестрельное оружие имело самый большой эффект на сокращение ухудшенных грабежей, уменьшая их на 5 процентов.
Проблемы имеющей размеры реформыКонгресс в настоящее время рассматривает счет, который расширил бы способность американцев пронести скрытое оружие через государственные границы. Палата представителей передала меру в среду, и это теперь направляется к Сенату для одобрения.«Если Конгресс двигается в то предложение, внезапно все из, скажем, Луизианы или Аризоны могут приехать в Калифорнию и начать носить скрытое оружие, который является настоящим нарушением традиционного понятия права государства решить, кто носит оружие в пределах его границ», сказал Донохью. «Результаты референдума в ноябре 2016 показали, что очень значительное большинство калифорнийцев хотело больше контроля над оружием.
Все же мы можем быть в состоянии, где Конгресс подрывает желание Калифорнийских избирателей по проблеме, которую обычно оставляют до местного контроля».Верховный Суд, вероятно, будет, также полагать, что одно из нескольких вовлечения случаев скрывает, несут права в будущем из-за противоречивых управлений из промежуточных апелляционных судов, сказал Донохью.«Прямо сейчас, более чем когда-либо, для Судей Верховного суда кажется довольно важным знать то, что лучшее исследование говорит о правильно несомых законах», сказал Донохью.
Несмотря на достижения в статистике, которая помогла исследователям чесать результаты в последнем исследовании насилия с применением огнестрельного оружия, Донохью сказал, что статистическое исследование никогда не будет приводить к прекрасным ответам.«Они сложные проблемы», сказал Донохью. «Ничто в статистике не на 100 процентов бесспорно.
Наука продвигает наше знание, когда достаточные доказательства накоплены что пункты в определенном направлении».