Исследование, «Действительно ли Это – Опасный Мир Там?: Мотивационные Основания американского Владения оружием» появляются в Индивидуальности и Социальном Бюллетене Психологии.С точки зрения поведения человека, «это не просто конкретные, определенные угрозы, которые изменяют наше поведение, но также и неопределенные, общие представления об угрозе», пишут Stroebe и коллеги. «Даже если мы не можем точно определить точно, почему мы чувствуем себя угрожаемыми, то, что нам угрожают вообще, может принудить нас хотеть владеть пистолетами для самозащиты и защитить для более экспансивных прав нести и использовать их». Авторы разработали новую теорию на основе психологических принципов, чтобы лучше понять, как эти поведения и верования влияют на американских владельцев оружия.
Первые три исследования исследователей исследовали свою модель для понимания верований владения оружием. Авторы провели обзоры 839 мужчин в США, 404 владельцев оружия и 435 невладельцев.
В их первом исследовании они использовали данные об обзоре, чтобы сравнить владельцев оружия с невладельцами, чтобы выявить возможные различия в их связанных с оружием верованиях. В их после двух исследований исследователи сосредоточили исключительно на владельце оружия обзор, чтобы проверить предсказания, полученные на основании их двухкомпонентной теории.В поддержку их теории они нашли, что страх перед одним только преступлением не объяснил потребность в личной защите, «Различные силы заставляют людей чувствовать себя угрожаемыми по-разному, и все же эти различные типы угрозы и коррелят с увеличенной собственностью пистолета и более сильные верования, что люди имеют право убить в самообороне», по данным Stroebe.
Принимая во внимание, что страх перед преступлением был, главным образом, под влиянием прошлой виктимизации преступления, более общее чувство угрозы о мире, являющемся опасным местом, был «вместо этого более сильно под влиянием (консервативных) политических ценностей человека, чем прошлым опытом с виктимизацией преступления».Исследователи провели свои первые три обзора в мае и июнь 2016 перед перестрелками Ночного клуба Орландо.
Они провели дополнительный обзор спустя неделю после события, копируя их более ранние исследования с новой группой мужчин – владельцев оружия, чтобы видеть, влиял ли массовый расстрел на их верования.«Мы ожидали, что массовый расстрел Орландо переместит иглу в системы взглядов владельцев оружия, таким образом, мы были удивлены, что не было практически никакого эффекта», говорит Строеб.Авторы отмечают, что угроза и система взглядов, которую они проверили, главным образом, относятся к владельцам пистолета и не владельцам, у которых только есть длинное оружие.На основе их исследования, «Длинное оружие, такое как винтовки действия болта, полуавтоматические винтовки и ружья, связано с охотой и не действительно связано с чувством угрозы», говорит Строеб, «Хотя владельцы оружия в нашем образце владели в среднем 4 оружием каждый, мы не видели доказательств, что любой из наших результатов относится к владельцам длинного оружия только – то есть, те, кто не владеет пистолетом».
Структура, по-видимому, только относится к Соединенным Штатам. «Оружие было частью американской истории, так как американская граница и право владеть оружием хранятся в конституции, которая может изменить способ, которым американцы думают об оружии относительно людей, которые живут в других странах и культурах», говорит Строеб.