Эксперты призвали к существенным изменениям к системе уголовного правосудия после нахождения, что невинная молодежь намного более вероятна, признаются в преступлениях, даже когда невинный, чем взрослые.Те, кто выполнил исследование, говорят, что подросткам нельзя разрешить заключить сделки, где они сталкиваются с меньшим обвинением взамен признания себя виновным. Исследование предполагает, что молодые люди, более вероятно, будут соблазнены этими соглашениями и возьмут то, что они рассматривают как выгодное предложение, даже когда они ничего не сделали неправильно.
Большинство судимостей в Великобритании и США происходит как результат признаний вины, а не испытание. Это означает, что большинство убеждений – результат решений, принятых людьми, обвиняемыми в преступлениях, а не присяжных заседателях.Исследование было выполнено в США, где система, известная как «торговля просьбы», используется, но академики говорят, что их открытие имеет последствия для стран во всем мире, которые позволяют подросткам, обвиняемым в преступлениях получать предложение или сокращение обвинения, признавая себя виновным.
Определенно, исследователи рекомендуют ограничить сокращения, которые могут соблазнить невинных подростков в признание себя виновным и облегчение для подростков изменить просьбы после того, как они были введены.Другое исследование нашло, что подростки меньше в состоянии чувствовать риск и сопротивляться влиянию пэров из-за незрелости развития.Доктор Ребекка Хелм, из Юридической школы Эксетерского университета, которая была частью исследовательской группы, сказала: «Важно гарантировать, чтобы у людей, обвиняемых в преступлениях, были способность и свобода принять разумные решения относительно того, признать ли себя виновными. Где системы позволяют ответчикам получать смягченный судебный приговор или обвинение, признавая себя виновным, они должны гарантировать, что ответчики соответственно развиты, чтобы принять такие решения и что у них есть необходимые уровни понимания, рассуждения и оценки.
«Мы надеемся, что это исследование приведет к системам просьбы, становящимся более справедливым и менее принудительным для подростков. Любые ограничения на признания вины для подростков должны были бы быть введены способом, который избегает более резких средних предложений, налагаемых на подростков. Однако исследование все больше и больше предполагает, что таким же образом, поскольку они слишком молоды, чтобы голосовать, слишком молодой, чтобы выпить алкоголь, и слишком молодой, чтобы арендовать дом, возможно подростки слишком молоды, чтобы признать себя виновными».
Доктор Хелм и Валери Ф. Рейна, Аллисон А. Франц и Рэйчел З. Новик из Корнелльского университета проверили принятие решения среди людей различных возрастов. Участники были 149 подростками, принятыми на работу из средних школ и средних школ в Нью-Йорке в возрасте от 9 до 17, 200 студентов из Корнелльского университета в возрасте между 18 и 22, и 187 взрослых со всех концов Америки.Участникам дали ту же самую гипотетическую ситуацию, в которой их попросили указать на решения, которые они примут, если обвиняется в преступлении.
Участников или попросили предположить, что они были виновны или не виновны в преступлении и были сказаны приблизительную вероятность убеждения на суде и сокращениях, которые могли быть получены, признав себя виновным в противоположность тому, чтобы быть осужденным на суде.Исследование нашло, что, поскольку люди становятся старше, те, кто невинен, менее вероятно, признают себя виновными. Невинные подростки указали, что признают себя виновными в примерно одной трети случаев, в то время как невинные взрослые указали, что признают себя виновными во всего 18 процентах случаев.
Значительно, когда исследование исследователей решений нашло, что на подростков значительно меньше влияли в их принятии решений тем, были ли они виновны или невинны, чем взрослые были. Результаты также предполагают, что подростки – принятие решений, которые не отражают их ценности и предпочтения, включая тех, которые касаются признавания вины, когда невинный, из-за незрелости развития.
Хотя это было экспериментом, академики полагают, что результаты имеют важные последствия для системы ювенальной юстиции.