Статья появляется 27 ноября на Слушаниях Национальной академии наук.Говоря об экономике большинство обществ во власти малочисленной элиты. Таким же образом сообщества по своей природе, как правило, во власти небольшой части общего количества разновидностей. ‘Считается, что 1% населения в мире владеет половиной полного богатства.
На Амазонке 1% разновидностей дерева составляет половину всей биомассы. Наша работа показывает, что этот любопытный факт может быть больше, чем просто совпадение’, по словам Мартена Схеффера. ‘В этом специальном сотрудничестве между экономическим историком Басом ван Бэвелем и нашей командой Вагенингена, мы продемонстрировали, что главные общие черты существуют между образцами неравенства по своей природе и общества. Неравенство естественно растет, когда масштаб увеличивается’.
Структурный противовесПо своей природе неравенству противодействуют кровные враги – включая болезнь – которые имеют необычный эффект на доминирующие разновидности. Среди микробиологов известен этот процесс, поскольку ‘убивают победителя’ принцип. В обществах бедствия, такие как война могут временно работать уравнивающимися силами.
Структурный противовес, однако, должен прибыть из целенаправленных учреждений, таких как налогообложение. Когда масштаб экономики расширяется, становится все более и более трудным выполнить такую компенсацию. ‘Эта ситуация – то, что мы видим в результате текущей глобализации’, по словам Ван Бэвеля. ‘Только однажды в истории человечества имеют, мы столкнулись с подобным процессом: в раннюю современную эру, когда противовес, который был, устанавливают на местном уровне в Средневековье, был превзойден увеличивающимся политическим и экономическим масштабом.
В конечном счете, в девятнадцатых и двадцатых веках, мы сформировали новую систему противовеса на национальном уровне. Что мы должны сделать, сегодня, еще раз устанавливают противовес, на этот раз на глобальном уровне. На самом деле крайне важно, чтобы мы сделали так в свете того, как неравенство – главная причина социальной и политической напряженности, а также экономической стагнации.
Понимание такой международной формы управления, тем не менее, поставит огромную проблему.’Уникальное сотрудничествоПроект отмечает в первый раз, когда историк Ван Бэвель и эколог Схеффер сотрудничали. Несмотря на их очень различное образование, эти два обнаружили, что разделяют общие интересы в происхождении и эффектах неравенства.
Какие скрытые механизмы работают там? И как они могут заставить систему становиться настолько нестабильной?
Ван Бэвель: ‘Как оказалось, экологическое, математическое и историческое понимание соответствовало скорее аккуратно; каждый забранный, где другой брошенный’.