Список веществ, запрещенных Всемирным антидопинговым агентством (WADA), огромен. Ph.D. кандидат Жюль Хойбергер изучил многие из них, а также методы, используемые для их обнаружения. Он пришел к выводу, что для очень немногих из этих веществ есть доказательства того, что они действительно улучшают производительность. Ph.D. защита 16 мая.
Жюль Хойбергер – научный сотрудник Центра исследований лекарственных средств для человека (CHDR), который занимается исследованиями лекарств. Как он в итоге занялся исследованием допинга? "Практически все допинговые вещества – это наркотики," он объясняет. "Так что исследование эффекта допинга – это то, что мы в любом случае здесь делаем." Также помогает то, что он заядлый велосипедист, который любит следить за миром велоспорта. "Я хорошо поработал, совмещая работу с хобби."
Нет доказанного положительного эффекта
Если спортсмены принимают препараты, улучшающие спортивные результаты, они делают это, чтобы получить преимущество. Следовательно, это вещество должно оказывать положительное влияние на физические потребности в спорте: велосипедист должен иметь возможность ездить на велосипеде быстрее и дольше; тяжелоатлет быть сильнее. Но Хойбергер обнаружил, что существует очень мало доказательств того, что вещества в списке допинга действительно улучшают работу. В списке 23 класса веществ, но только для пяти из них есть убедительные доказательства того, что они повышают эффективность. Кроме того, в предыдущих исследованиях Хойбергер не обнаружил доказательств того, что одно вещество положительно влияет на выносливость, а для шести классов веществ он даже нашел доказательства того, что они не оказывают положительного влияния на спортивные результаты. Например, каннабис находится в списке допинга.
EPO протестирован на велосипедистах
Heuberger также протестировал одно из самых известных веществ, улучшающих производительность: EPO. "Если вы хотите узнать, действует ли лекарство, вы проводите клиническое исследование, в котором испытуемые не знают, получают ли они вещество или плацебо. Именно так мы поступили с EPO." Испытуемые были хорошо обученными велосипедистами-любителями, получившими инъекцию ЭПО или плацебо. Затем им пришлось провести тест на максимальную выносливость в лаборатории, чтобы увидеть, заставило ли EPO их цикл быстрее. Хойбергер также проверил это в более точной обстановке: он заставил группу провести гонку на время и подняться на печально известную гору Мон-Ванту. Он обнаружил, что, хотя результаты велосипедистов EPO в лаборатории были немного лучше, обе группы одинаково хорошо показали себя в гонках на время и в альпинизме. Таким образом, допинг не имел значимого эффекта (статья на голландском языке).
Несправедливо обвиненный?
Хойбергер также рассмотрел методы обнаружения ЭПО: он проверил мочу испытуемых в официальной допинг-лаборатории. "Мы знали, кто использовал ЭПО, но официальные тесты не выявили пробы мочи всех наших испытуемых, ненадолго." Он также рассмотрел метод обнаружения и соответствующие процедуры для сальбутамола, лекарства от астмы, которое спортсмены могут использовать до определенной дозы. Поэтому их моча может содержать определенное количество сальбутамола. "Наше исследование показало, что текущие процедуры не позволяют выявить всех спортсменов, принявших слишком высокую дозу, а также что все чистые спортсмены не защищены: поэтому спортсмена можно несправедливо обвинить."
Не без риска
Почему так важно проверить, действительно ли допинг оказывает влияние? Хойбергер: "Если спортсмены знают, что доказано, что что-то не работает, они с меньшей вероятностью воспользуются этим." Кроме того, спортсмены проходят тестирование на наличие длинного списка допинговых веществ, что может быть пустой тратой времени. "Это стоит больших денег и ложится тяжелым бременем на спортсменов." И последнее, но не менее важное: безопасность спортсменов. Некоторые вещества не лишены риска, особенно если вы принимаете их тайно. "Эти вещества могут иметь побочные эффекты, которые иногда могут быть очень серьезными. У вас будет гораздо меньше шансов столкнуться с этими побочными эффектами, если это вещество все равно не улучшит вашу работоспособность."
Хойбергер понимает, что код ВАДА не будет выброшен на свалку изо дня в день, но он надеется, что его диссертация заставит больше людей оценить важность изучения влияния допинга. "Вещество вносится в список допинга, если оно может улучшить работу. Я бы предложил изменить это так, чтобы, если текущие знания предполагают, что что-то может повысить производительность, это могло быть в списке, но затем вы проверили, действительно ли это правда. Если окажется, что вещество оказывает положительное действие, его можно оставить в списке. Если нет, его можно удалить – если это не вызывает серьезного риска для здоровья." Это сделало бы список допинга намного короче и эффективным. "И это пойдет на пользу спорту, спортсменам и болельщикам."