Заказ сетевого нейтралитета показывает беспокойство FCC по поводу юридических проблем

заказ

Анализ новостей: 194 страницы Report и Order FCC раскрывают немного отличающиеся правила нейтралитета для провайдеров соединенной проводом и услуги беспроводной связи. Недавно опубликованные правила кажутся убеждающимися нарисовать многократные юридические проблемы.

Федеральная комиссия по связи опубликованаотчет о его заказе сетевого нейтралитета показывает, что это была истина к своему словуто, что это шифровало бы и потребовало бы открытого доступа в Интернет для всех соединенных проводомИнтернет-провайдеры.

Отчет и Заказ 10-201 FCC также показанытот беспроводные провайдеры получат немного более свободные правила. Наконец,заказ показал, что FCC – много взволнованное по поводу юридического основания накоторый выдерживает это правило.Это – просто выборка того, что находится в отчете на 194 страницы, который был утвержден 21 декабря на голосовании линии коллективного пользования 3-2.

Это было выпущено для общедоступной проверкии комментарий днем от 23 декабря так же, как большая часть правительства икорпоративные офисы закрывались на долгие выходные рождественских каникул.Кроме того, все федеральные суды и Конгресс отложены до

Январь.Основные Открывают, требования Internetвряд ли взволновать любого слишком. Они запрещают блокирование любого законногосодержание, они запрещают любую неблагоразумную дискриминацию относительносодержание, и они мешают транспортным компаниям разрабатывать альтернативууслуги и разрешение их интернет-сервисам томиться.

Правила такжемешайте транспортным компаниям делать что-либо для ухудшения конкурирующих обслуживанийтакой как фильмы, поиск, речь или видео, и они требуют транспортных компаний кобеспечьте связи с сетями передачи речи для вещей, таких как VoIP (речьпо IP) без любого ухудшения.В то время как интернет-провайдеры могут участвовать вразумные методы управления сетью, они могут не использовать сетьуправление как оправдание блокировать вещи, такие как БитТоррент. Мобильныйпровайдеры имеют его немного проще. Они могут быть немного более агрессивнымив их выборе того, как управлять их сетями, и они немешавший ограничить, какие устройства могут использоваться на ихсети.

Одна из ключевых позиций, которые могли вести для касанийповторный отчет FCC это, интернет-провайдерам только нужнонести юридический трафик. В то время как трудно возразить против ограничения, скажем,детская порнография, настоящая проблема выясняет как Интернетпровайдер знал бы, каково содержание Ваших данных было. Был бы Ваш ISPпроверьте каждый пакет для наблюдения то, что Вы были готовы?

Был бы он блокировать сайтыподозреваемый в наличии дочернего порно? Был бы он блокировать каждую фотографиюпредполагаемые младшие на шансе, что они могли бы быть порно?Защита FCC защищенного авторским правом материалаподобное болото, особенно полагая, что правила авторского права варьируютсязначительно от страны к стране.

Кроме того, авторское право запускаютсядаты отличаются в зависимости от того, когда авторское право было зарегистрировано. КакISP знал бы то, что было в порядке для блокирования, и что не было? Для этоговопрос, как был бы ISP не отставать, когда защищенные работы входятобщественное достояние?

Был бы Amazon.com внезапно считать себя отключенным отИнтернет, потому что это распределяет некоторые электронные книги бесплатно после ихавторские права заканчиваются?


Портал хороших новостей